編者按 數(shù)據(jù)浪潮奔涌而來，數(shù)字經(jīng)濟勢不可擋。近年來，隨著全國各地數(shù)字產(chǎn)業(yè)園區(qū)的落地、生長、發(fā)展，以數(shù)據(jù)為重要動能的數(shù)字經(jīng)濟已經(jīng)成為支撐我國經(jīng)濟高質量發(fā)展的關鍵力量。數(shù)字經(jīng)濟的揚帆起航，離不開法治護航。目前，我國已經(jīng)先后在浙江溫州、江蘇南京、江蘇無錫等地設立了服務數(shù)字經(jīng)濟的專門法庭——數(shù)據(jù)資源法庭。法治先行，示范領航。數(shù)據(jù)資源法庭在數(shù)據(jù)保護、數(shù)據(jù)安全等方面遇到了哪些疑難案件？又是如何以法治力量維護“數(shù)據(jù)正義”，推動破解數(shù)據(jù)資源案件立案難、取證難、裁判難的？數(shù)據(jù)資源法庭該如何發(fā)揮集中管轄、專業(yè)審判等優(yōu)勢，建立“線索收集、材料歸集、案例匯集”體系，助力解決數(shù)據(jù)資源司法實務難題？帶著種種疑問，本報記者走訪了上述三家數(shù)據(jù)資源法庭，與“數(shù)據(jù)”法官面對面交流，并結合法庭審理的典型案例，推出“數(shù)據(jù)資源法庭系列報道”以饗讀者——
導讀
“江南佳麗地，金陵帝王州。”每當提到南京，人們首先會聯(lián)想到它厚重的歷史文化底蘊。在發(fā)展新質生產(chǎn)力背景下，南京市緊抓數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展機遇，依托產(chǎn)業(yè)基礎和科教人才資源優(yōu)勢，加快建設數(shù)字經(jīng)濟名城。據(jù)統(tǒng)計，2021年1月至2024年6月，南京市法院共新收涉數(shù)據(jù)資源案件8758件、審結8643件。因涉數(shù)據(jù)資源糾紛與區(qū)塊鏈、云計算、網(wǎng)絡信息存儲及傳輸?shù)燃夹g發(fā)展密切相關，技術問題與法律問題相互交織，案件審理難度大、專業(yè)性強。2025年4月，南京數(shù)據(jù)資源法庭在中國（南京）軟件谷掛牌。該法庭以促進數(shù)據(jù)合規(guī)、高效流通使用、賦能實體經(jīng)濟為主線，實行民事、刑事、行政“三合一”審理模式，發(fā)揮專業(yè)審判和協(xié)同審理優(yōu)勢，借助“元宇宙”等技術賦能，提升審判質效。
法庭名片
2024年7月，經(jīng)江蘇省委編辦批復同意，南京數(shù)據(jù)資源法庭在江蘇省南京市雨花臺區(qū)人民法院設立，并于2025年4月正式揭牌運行。法庭坐落于中國（南京）軟件谷科創(chuàng)城產(chǎn)業(yè)園區(qū)，與眾多創(chuàng)新企業(yè)相鄰，是一家貼近產(chǎn)業(yè)一線的“園區(qū)里”的法庭。該法庭配備16名工作人員，包括5名員額法官，實行涉數(shù)據(jù)資源刑事、民事、行政案件“三合一”審判。其核心職能是專注數(shù)據(jù)資源案件審判，探索建立覆蓋數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權、評估、交易、爭議解決的全流程訴訟服務體系。作為“服務型”法庭，它聚焦服務萬億級軟件產(chǎn)業(yè)集群建設，加強關鍵領域知識產(chǎn)權保護，并依托“及時雨”平臺開設“雨法益企”法律服務板塊，為企業(yè)提供精準司法服務和風險指引。同時，南京數(shù)據(jù)資源法庭也是一家“專業(yè)化”的法庭，組建了多領域專家咨詢庫，強化科技賦能，運用互聯(lián)融合法庭、“元宇宙”等技術提升審判質效和訴訟體驗，已有案例入選人民法院案例庫。南京數(shù)據(jù)資源法庭的成立是服務國家數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略、護航數(shù)據(jù)要素流通的關鍵舉措，旨在通過專業(yè)化審判與創(chuàng)新服務，為構建法治化數(shù)字生態(tài)提供堅實司法保障。
非法獲取、利用公司深度經(jīng)營信息
某船舶公司制訂有保密制度，規(guī)定直接影響公司權益的重要決策文件資料、客戶資料、供應商資料等經(jīng)營情況均為公司機密級信息。2017年，王某進入該船舶公司，負責采購業(yè)務；2019年，戴某進入該船舶公司，負責采購業(yè)務。王某、戴某各自簽署保密協(xié)議，保密內(nèi)容包括公司商業(yè)信息、經(jīng)營信息等。
2023年，王某、戴某與黃某經(jīng)預謀，共同成立Y公司，法定代表人為黃某，Y公司主營船用配套設備制造與銷售等業(yè)務。Y公司成立后，王某繼續(xù)在某船舶公司任職，利用其掌握的公司經(jīng)營信息，采取報高某船舶公司報價、報低Y公司報價等方式，獲取某船舶公司外國客戶訂單。戴某負責交易配件的采購及發(fā)貨，黃某負責提供Y公司經(jīng)營資金。經(jīng)查，某船舶公司因王某等人的行為遭受銷售利潤損失共計40余萬元。檢察院以被告人王某、戴某、黃某犯侵犯商業(yè)秘密罪向法院提起公訴。
法院經(jīng)審理認為，被告人王某、戴某、黃某違反保密義務和權利人有關保守商業(yè)秘密的要求，使用他人商業(yè)秘密，情節(jié)嚴重，其行為均構成侵犯商業(yè)秘密罪。三被告人共同故意實施侵犯商業(yè)秘密的行為，構成共同犯罪。且在共同犯罪中作用相當，均應認定為主犯。三被告人如實供述自己的罪行，且被告人黃某自動投案，依法可以從輕處罰。三被告人自愿認罪認罰，積極退繳全部違法所得，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。最終，法院分別判處被告人王某、戴某、黃某有期徒刑一年四個月至八個月，緩刑一年六個月至一年，并處罰金15萬至10萬元不等?，F(xiàn)該判決已生效。
【典型意義】
本案是一起典型的涉及數(shù)據(jù)資源的刑事案件。眾所周知，商業(yè)秘密是企業(yè)寶貴的知識產(chǎn)權和創(chuàng)新成果，是企業(yè)的核心競爭優(yōu)勢和資源。商業(yè)秘密經(jīng)過長期積累，一旦遭到侵犯不僅使得企業(yè)短時間內(nèi)喪失競爭優(yōu)勢，更會對企業(yè)造成毀滅性打擊。經(jīng)營信息中的客戶名單、交易習慣、詢價報價等系企業(yè)付出大量人力、財力獲得的不為公眾知悉和容易獲得的信息，能為企業(yè)帶來競爭優(yōu)勢和經(jīng)濟效益。案涉某船舶公司采取保密措施保護的經(jīng)營信息，是在交易中不斷溝通、培育、維護逐步形成的，關乎企業(yè)的經(jīng)營命脈，應當依法予以保護。本案通過庭前會議引導被告人與權利人達成賠償諒解，既促使被告人認罪認罰，積極履行賠償義務，保護了權利人的合法權利，又節(jié)約了當事人的訴訟成本。
API接口傳輸數(shù)據(jù)模式中網(wǎng)絡平臺的責任
某客戶端公司是某廣播電視臺全版權唯一運營主體，其對某廣播電視臺開辦的一系列頻道及欄目中的作品享有包括信息網(wǎng)絡傳播權在內(nèi)的著作權。某軟件公司系某視頻APP的運營主體。該視頻APP中有賬號昵稱為“某都市爆料”的用戶，該用戶主頁的其中一個視頻內(nèi)容與某客戶端公司發(fā)布在某新聞官方網(wǎng)站的視頻內(nèi)容一致，某客戶端公司對該視頻享有著作權。某科技公司與某軟件公司通過API技術接口的方式進行合作，某軟件公司在API接口協(xié)議合作模式下，對于涉案作品內(nèi)容的傳播僅提供搜索、鏈接服務，而某科技公司則為用戶提供信息存儲空間服務。某客戶端公司認為某軟件公司、某科技公司侵犯其信息網(wǎng)絡傳播權，起訴至法院要求兩被告公司共同承擔賠償責任。
法院經(jīng)審理認為，在兩被告公司的合作模式下，某軟件公司就被訴侵權視頻提供的僅是搜索、鏈接服務。某軟件公司在收到權利人通知后，已通過屏蔽鏈接的方式及時采取了必要措施，故某軟件公司依法不應當承擔賠償責任。某科技公司系為用戶提供信息存儲空間的網(wǎng)絡服務提供者，其雖披露了用戶信息，但仍不能免除其侵權責任。某科技公司明知視頻發(fā)布者沒有某廣播電視臺的相關授權，仍然為其提供技術支持和幫助，應當對該用戶的侵權行為承擔一定的賠償責任。一審法院判決，酌定某科技公司就單個視頻賠償某客戶端公司經(jīng)濟損失及合理維權費用200元。一審判決作出后，某客戶端公司、某科技公司不服提起上訴，二審法院審理后駁回上訴，維持原判。
【典型意義】
API接口技術雖促進數(shù)據(jù)共享，提高信息傳播效率，但技術應用需以合法性為前提。本案明確區(qū)分了API接口技術合作中各網(wǎng)絡服務提供者的責任。提供搜索、鏈接服務的平臺在及時采取必要措施后可免責，但平臺在利用技術優(yōu)勢拓展業(yè)務時，也應同步完善版權合作生態(tài)，保障內(nèi)容生態(tài)的合法性與可持續(xù)性，例如通過API接口嵌入版權校驗機制、與權利人建立授權通道等。而信息存儲空間服務提供者則需對內(nèi)容來源合法性承擔主動審查義務，主動構建防控機制，設立版權風險管控流程，通過技術過濾、版權備案等手段防范非法內(nèi)容傳播。
本案針對單個視頻判賠200元的標準，體現(xiàn)了司法對新型網(wǎng)絡侵權“量廣額小”特點的回應。以此提醒平臺放任海量用戶微侵權可能引發(fā)累積性法律責任，倒逼平臺通過技術手段預防侵權內(nèi)容擴散。
虛假炒作平臺數(shù)據(jù)進行不正當競爭
A咨詢公司是一家為用戶提供商戶信息、消費點評及消費優(yōu)惠等信息的大型平臺運營主體。在長期持續(xù)經(jīng)營下，其平臺匯集了海量的數(shù)據(jù)內(nèi)容，成為國內(nèi)知名的生活信息及交易平臺，相關店鋪評級、用戶評論等具有極高的商業(yè)價值，是消費者消費時的重要參考。B商務公司系一家代運營公司，其主要經(jīng)營業(yè)務系為商家提供店鋪星級提升等代運營服務。B商務公司在提供代運營服務過程中，通過采用虛假刷單及點評方式幫助商家在A咨詢公司運營的大型平臺中獲得與真實情況不符的星級、排名。A咨詢公司認為B商務公司的行為構成不正當競爭，侵犯其合法權益，遂向法院提起訴訟，要求B商務公司承擔停止侵權、賠償損失等責任。
該案審理過程中，在庭審查明案件相關事實的基礎上，法官對法律適用問題進行釋明，被告B商務公司認識到其提供虛假交易、炒作信用、幫助商家進行虛假商業(yè)宣傳的營利行為違背了公平、誠實信用原則及商業(yè)道德，嚴重損害了原告的商譽以及廣大消費者與其他誠信經(jīng)營商家的合法權益，B商務公司當庭表示已停止相關侵權行為。最終，雙方當事人達成調(diào)解協(xié)議，B商務公司賠償A咨詢公司相應的經(jīng)濟損失。
【典型意義】
數(shù)據(jù)作為數(shù)字經(jīng)濟時代的核心生產(chǎn)要素，其真實性直接決定了平臺生態(tài)的可持續(xù)性。虛假刷單、炒作信用的行為，是對平臺數(shù)據(jù)公信力的侵蝕，動搖了平臺的生存根基。本案明確“數(shù)據(jù)真實即資產(chǎn)”，為平臺經(jīng)濟的正常運轉劃定了不可逾越的紅線，警示經(jīng)營者不得通過虛假手段攫取不正當利益。
虛假評價和虛假星級排名誘導消費者作出錯誤決策，不僅損害其財產(chǎn)權益，還可能存在人身安全隱患（如醫(yī)療美容領域）。本案通過打擊虛假宣傳行為，強化了消費者對平臺數(shù)據(jù)的信任，確保其能基于真實信息進行理性消費，切實維護了消費者在數(shù)字經(jīng)濟中的主體地位。
另外，虛假數(shù)據(jù)泛濫將導致“劣幣驅逐良幣”的惡性循環(huán)，誠信經(jīng)營者因成本劣勢被擠出市場，長此以往將削弱行業(yè)創(chuàng)新動力。本案將“刷單炒信”定性為不正當競爭，為誠信商家創(chuàng)造公平的競爭環(huán)境，引導資源向優(yōu)質服務傾斜，從而激勵企業(yè)圍繞產(chǎn)品質量來打造其核心競爭力，推動行業(yè)從“流量依賴”向“價值驅動”轉型升級。
記者觀察
立足數(shù)字產(chǎn)業(yè)“橋頭堡” 打造數(shù)字司法“新坐標”
南京數(shù)據(jù)資源法庭成立并投入運行，不僅標志著南京在司法護航數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展上邁出關鍵一步，更以其獨特的“園區(qū)基因”與前沿的科技應用，打造出一張與眾不同的司法名片。
該法庭是名副其實“長在園區(qū)里”的法庭，立足產(chǎn)業(yè)腹地，直接設址于中國（南京）軟件谷科創(chuàng)城，與多家頭部創(chuàng)新企業(yè)比鄰而居，實現(xiàn)司法服務的“零距離”。這種布局突破了傳統(tǒng)法庭的地理隔閡，旨在“最近距離”感知產(chǎn)業(yè)脈搏，快速響應企業(yè)在數(shù)據(jù)確權、交易、融資等全流程中的司法需求，為企業(yè)預防和化解法律風險提供“家門口”的精準服務。
該法庭最引人注目的特點在于其對前沿科技的深度融合與應用，全力打造“專業(yè)化”審判高地，構建“全真”訴訟體驗。該法庭內(nèi)部設立了互聯(lián)融合法庭，率先實現(xiàn)遠程在線、三方庭審等高效辦案模式。尤為突出的是，該法庭創(chuàng)新引入“元宇宙”技術，能夠真實還原法庭現(xiàn)場環(huán)境。這意味著，參與線上訴訟的當事人不再僅僅是“在線”觀看，而是能沉浸式地進入一個虛擬法庭空間，獲得與線下庭審高度一致的“在場”體驗，極大地提升了司法程序的嚴肅性和參與感。此外，該法庭內(nèi)還設有數(shù)據(jù)全景式互動法治宣傳陣地，以數(shù)字化形式解析數(shù)據(jù)生命周期中的法律風險，變被動審理為主動預警。
該法庭聚焦數(shù)據(jù)要素，踐行“三合一”審判模式，集中受理涉數(shù)據(jù)資源的刑事、民事、行政案件，旨在高效解決數(shù)據(jù)要素市場中的各類糾紛。同時，該法庭還精選高校、科研機構及企業(yè)專家組建咨詢庫，為復雜新型數(shù)據(jù)案件提供智力支持，其培育的案例已入選人民法院案例庫。
從產(chǎn)業(yè)高地到法治高地，南京數(shù)據(jù)資源法庭正以其獨特的區(qū)位優(yōu)勢、服務理念和科技手段，探索著數(shù)字時代司法保障的新路徑，為數(shù)字中國建設書寫堅實的司法新篇章。