傳唱多年的老歌《一剪梅》突然走紅歐美。近期，國內(nèi)短視頻創(chuàng)作者“蛋哥”上傳了一段自己在雪地中演唱《一剪梅》的片段，卻不想勾起了大量海外網(wǎng)友的興趣。他們將《一剪梅》傳播到海外短視頻平臺，并用翻唱挑戰(zhàn)、鬼畜剪輯等方式進行網(wǎng)絡(luò)狂歡。

　　煉就網(wǎng)絡(luò)“神曲”，背后離不開版權(quán)這個指揮棒。如2012年橫空出世的《江南style》，僅用6個月的時間就打破記錄，成為互聯(lián)網(wǎng)歷史上第一個點擊量超過10億次的視頻，引發(fā)了大量的二次創(chuàng)作，這與其權(quán)利人開放版權(quán)，鼓勵傳播與二次創(chuàng)作是分不開的。當然也有“神曲”通過嚴格的授權(quán)，不僅讓權(quán)利人獲得豐厚回報，也實現(xiàn)了推動作品廣泛傳播的目的。目前，音樂作品《一剪梅》相關(guān)版權(quán)方并未就傳播、翻唱等行為表態(tài)，但未雨綢繆，厘清相關(guān)作品版權(quán)，可幫助各方合理使用作品，規(guī)避法律風險。同時，梳理作品版權(quán)，還有助于版權(quán)方更好地運用版權(quán)煉就“神曲”，推動更多華語音樂“走出去”。

　　網(wǎng)友能否想唱就唱？

　　作為一件音樂作品，《一剪梅》的詞曲作者對其作品依法享有著作權(quán)。通常情況下，在著作財產(chǎn)權(quán)保護期內(nèi)，除依據(jù)我國著作權(quán)法第二十二條規(guī)定屬于合理使用情形外，未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)，任何人均不得擅自使用該作品。中國政法大學民商經(jīng)濟法學院教授來小鵬在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，“蛋哥”唱《一剪梅》并上傳至網(wǎng)絡(luò)，其目的主要是欣賞，主觀上并無盈利目的，也沒有影響到著作權(quán)人對作品的正常利用。在此語境下，“蛋哥”唱《一剪梅》并上傳至網(wǎng)絡(luò)并不需要獲得著作權(quán)人的授權(quán)。如果隨著相關(guān)視頻的廣泛傳播，“蛋哥”積累了大量粉絲，而后“蛋哥”以盈利為目的，通過短視頻平臺直播演唱《一剪梅》，此時就需要獲得著作權(quán)人的授權(quán)，因為此時“蛋哥”的演唱并上傳網(wǎng)絡(luò)的行為并不符合我國著作權(quán)法規(guī)定的合理使用相關(guān)要件。

　　同樣作為翻唱者，國外網(wǎng)友演唱這首歌是否需要獲得授權(quán)？來小鵬表示，目前，世界上大多數(shù)的國家均為《保護文學和藝術(shù)作品伯爾尼公約》的成員國，我國亦然。根據(jù)該公約第二條的規(guī)定“本條所提到的作品在本同盟所有成員國內(nèi)享受保護”，《一剪梅》在相關(guān)締約國也是受到該國著作權(quán)法保護的，未經(jīng)允許，任何人不得擅自使用該作品。“當然，合理使用也是各國著作權(quán)法普遍規(guī)定的制度，因此外國網(wǎng)友出于個人欣賞目的使用《一剪梅》也不構(gòu)成侵權(quán)。”來小鵬進一步解釋。

　　平臺如何規(guī)避風險？

　　對于網(wǎng)絡(luò)平臺而言，傳播網(wǎng)友翻唱版《一剪梅》需注意哪些問題？我國著作權(quán)法及即將生效的民法典等相關(guān)法律并未強制要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對其平臺內(nèi)上傳的作品進行事前審查，這主要是出于對網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的考量。來小鵬表示，如果要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對每一件上傳到其平臺的作品進行侵權(quán)與否的認定，那么顯然賦予了其過重的責任，不利于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　為了平衡著作權(quán)人的利益，各國通常都規(guī)定了“避風港原則”，我國民法典第一千一百九十五條也規(guī)定了相關(guān)制度，即權(quán)利人發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)平臺上傳播未經(jīng)其授權(quán)的作品，有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。來小鵬表示，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后，應(yīng)當及時將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施；未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任。

　　為了避免“避風港原則”被濫用，成為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者逃避責任的借口，各國又規(guī)定了“紅旗規(guī)則”，即侵權(quán)行為像迎風招展的紅旗那樣顯而易見時，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就需要主動采取措施。“我國民法典第一千一百九十六條規(guī)定了該制度，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任。”來小鵬表示，“蛋哥”剛開始演唱《一剪梅》上傳網(wǎng)絡(luò)，視頻平臺不需要對其進行侵權(quán)與否的事先檢查；如果該視頻被廣泛傳播，上了“熱搜”，那么此時視頻平臺需要承擔更高的義務(wù)，并依法負有主動審查該視頻是否構(gòu)成侵權(quán)的義務(wù)。

　　此外，來小鵬指出，“蛋哥”錄制的《一剪梅》視頻，可能構(gòu)成類電作品或錄像制品，享有相關(guān)的權(quán)利，國外視頻網(wǎng)站如果未經(jīng)其允許，擅自傳播其作品，則涉嫌構(gòu)成侵權(quán)。他表示，視頻網(wǎng)站傳播相關(guān)視頻通常都是出于商業(yè)目的，不符合合理使用的情形。

　　如今，一些短視頻平臺為了規(guī)避著作權(quán)侵權(quán)風險，或者基于商業(yè)利益的考量，會購買相關(guān)作品的版權(quán)，并授權(quán)給網(wǎng)絡(luò)用戶使用。來小鵬認為這種方式值得肯定：一方面，視頻平臺支付了許可使用費，可以保障著作權(quán)人的利益；另一方，視頻平臺將這些作品免費提供給網(wǎng)絡(luò)用戶使用，可以增加其平臺的活躍度，形成流量，從而使其從廣告等其他方面獲得收益。“當然，獲得大量著作權(quán)授權(quán)本身并非易事，‘一對一’的許可談判顯然不適用于當前日新月異的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展。我國可以完善著作權(quán)集體管理制度，通過集體管理組織，視頻平臺可以獲取‘一攬子’授權(quán)，從而提高效率。”來小鵬建議，對于部分確實無法獲得授權(quán)的作品，視頻平臺應(yīng)當嚴格執(zhí)行“通知-刪除”規(guī)則，避免自身承擔侵權(quán)責任。