開發(fā)售賣破解三維建模軟件插件牟利，兩人因侵犯著作權(quán)罪獲刑。4月2日，最高檢發(fā)布6件檢察機(jī)關(guān)服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展典型案例，《謝某、王某某侵犯著作權(quán)案》入選。
案情顯示，A智圖軟件是一款以攝影測(cè)量技術(shù)為核心的三維重建軟件，可支持各類可見光高效二&三維重建和激光雷達(dá)數(shù)據(jù)處理。深圳市某創(chuàng)新科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱某科技公司）于2021年5月取得A智圖軟件的著作權(quán)。用戶要使用A智圖軟件，需要注冊(cè)賬號(hào)，付費(fèi)購(gòu)買激活碼。同時(shí)某科技公司也推出短期試用激活碼，設(shè)置相應(yīng)的技術(shù)措施和license校驗(yàn)環(huán)節(jié)進(jìn)行限制。
2022年11月，王某某發(fā)現(xiàn)其購(gòu)買的“大眼睛”插件可以規(guī)避A智圖軟件一臺(tái)電腦綁定一個(gè)同類型激活碼的限制，遂在網(wǎng)絡(luò)上銷售該插件，后又購(gòu)買某科技公司農(nóng)業(yè)版激活碼捆綁“大眼睛”插件進(jìn)行銷售，跳過(guò)A智圖軟件一臺(tái)電腦只能綁定一次試用激活碼以及每次只能處理500張圖片的限制。
2023年4月，謝某在地形測(cè)繪工作中使用A智圖軟件，發(fā)現(xiàn)試用版的使用期限漏洞，遂在網(wǎng)絡(luò)上找人開發(fā)破解插件“PT助手”3.6.8版本，運(yùn)行該插件可達(dá)到無(wú)限次使用A智圖軟件試用版的目的。謝某在該插件上增加授權(quán)系統(tǒng)后分享給朋友使用和對(duì)外銷售。王某某從謝某處獲得“PT助手”3.6.8版本，自行破解后對(duì)外銷售，后某科技公司升級(jí)系統(tǒng)，該版本不能繼續(xù)使用。謝某又找人開發(fā)針對(duì)A智圖軟件3.7.0、3.7.3、3.7.6版本的“PT助手”，并內(nèi)置更高級(jí)的授權(quán)系統(tǒng)對(duì)外銷售，以獲得更多利潤(rùn)。王某某從謝某處購(gòu)得該插件后，根據(jù)客戶需求授權(quán)時(shí)長(zhǎng)，并為買家提供遠(yuǎn)程安裝設(shè)置服務(wù)。
2023年下半年，謝某找人制作某“Tools”插件，有效期一個(gè)月，該插件可以一鍵生成虛擬硬盤序列號(hào)，繞開A智圖軟件對(duì)一臺(tái)電腦只能綁定一次試用激活碼的限制，同時(shí)每次處理圖片可以超過(guò)500張。謝某對(duì)外銷售某“Tools”激活碼，王某某對(duì)外銷售某“Tools”激活碼時(shí)搭配某科技公司農(nóng)業(yè)版激活碼。
2023年4月至2024年1月，謝某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷售“PT助手”、某“Tools”破解插件獲利人民幣6萬(wàn)余元；王某某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷售“大眼睛”“PT助手”、某“Tools”破解插件，銷售金額人民幣8萬(wàn)余元，獲利人民幣5萬(wàn)余元。
經(jīng)認(rèn)定，涉案破解插件具有繞過(guò)A智圖軟件使用次數(shù)限制和使用時(shí)間限制的功能。
最高檢介紹，2023年9月15日，廣東省深圳市公安局南山分局（以下簡(jiǎn)稱南山分局）對(duì)某科技公司被破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案立案?jìng)刹?。同?0月25日，王某某被抓獲，查明王某某破解程序是從謝某處購(gòu)買。2024年1月8日，謝某被抓獲。
2024年1月26日、11月27日，南山分局以王某某、謝某涉嫌破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪分別向深圳市南山區(qū)人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱南山區(qū)檢察院）移送起訴。
檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)開展以下工作：一是補(bǔ)充調(diào)查取證。向某科技公司調(diào)取A智圖軟件有關(guān)的著作權(quán)證據(jù)材料，進(jìn)一步審查確定A智圖軟件提供的插件性質(zhì)、功能，夯實(shí)案件的證據(jù)基礎(chǔ)。
二是當(dāng)面聽取意見。某科技公司表示，謝某、王某某二人開發(fā)、提供破解插件的行為，繞開該公司設(shè)置的技術(shù)措施，使得用戶可以在不向其另外付費(fèi)的情況下長(zhǎng)期使用A智圖軟件，侵犯其著作權(quán)，希望司法機(jī)關(guān)依法保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
三是準(zhǔn)確認(rèn)定行為性質(zhì)。刑法中的技術(shù)措施具有阻止他人在未支付使用費(fèi)的情況下閱讀、欣賞作品或者運(yùn)行計(jì)算機(jī)軟件的功能，可以通過(guò)防止未經(jīng)許可獲得作品，起到保護(hù)作品不受非法復(fù)制和發(fā)行的作用。A智圖軟件是一款三維重建軟件，不具備自動(dòng)處理數(shù)據(jù)功能，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。某科技公司設(shè)置的電腦唯一識(shí)別碼和license校驗(yàn)方式實(shí)質(zhì)上是阻止他人未經(jīng)授權(quán)接觸作品、運(yùn)行計(jì)算機(jī)軟件，應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)為訪問(wèn)控制技術(shù)措施。謝某、王某某二人開發(fā)、提供破解插件的行為，屬于刑法第二百一十七條第六項(xiàng)規(guī)定的“未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意避開或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的”行為。
2025年2月10日，南山區(qū)檢察院以謝某、王某某犯侵犯著作權(quán)罪分別向深圳市南山區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱南山區(qū)法院）提起公訴。因兩案涉及同一性質(zhì)的犯罪事實(shí)，南山區(qū)法院并案審理。同年5月6日，南山區(qū)法院作出一審判決，以侵犯著作權(quán)罪判處謝某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣6萬(wàn)元；判處王某某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣6萬(wàn)元。謝某、王某某未提出上訴，判決已生效。
最高檢闡述本案的典型意義時(shí)表示，依法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件領(lǐng)域高新技術(shù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有利于發(fā)揮其技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)鏈整合能力，促進(jìn)多領(lǐng)域數(shù)字化升級(jí)，拓展經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間。檢察機(jī)關(guān)在辦理涉計(jì)算機(jī)軟件案件時(shí)，要準(zhǔn)確認(rèn)定計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)與計(jì)算機(jī)軟件的區(qū)別。計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)和計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，是具備自動(dòng)處理數(shù)據(jù)功能的系統(tǒng)，包括計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、通信設(shè)備、自動(dòng)化控制設(shè)備等。對(duì)不具備自動(dòng)處理數(shù)據(jù)功能的系統(tǒng)，不應(yīng)認(rèn)定為計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。對(duì)公安機(jī)關(guān)以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪移送起訴的案件，應(yīng)對(duì)涉案插件的來(lái)源、功能等證據(jù)開展全面審查，確保證據(jù)鏈條完整，準(zhǔn)確把握案件性質(zhì)，客觀評(píng)價(jià)犯罪行為。