文化發(fā)展中的中國版權(quán)主題活動現(xiàn)場。
在由國家版權(quán)局、世界知識產(chǎn)權(quán)組織主辦的第十屆中國國際版權(quán)博覽會期間，文化發(fā)展中的中國版權(quán)主題交流活動在山東青島舉行?；顒訁R聚了國內(nèi)外頂尖專家學(xué)者，他們縱覽版權(quán)制度從《大清著作權(quán)律》的歷史源流到人工智能時代的前沿挑戰(zhàn)，橫觀國際版權(quán)博弈的格局與中國邁向版權(quán)強國的路徑。
版權(quán)是硬實力也是軟實力
中國版權(quán)制度的演進，是一部從被動接受到主動構(gòu)建、從傳統(tǒng)智慧到現(xiàn)代法治的壯闊史詩。
“印刷術(shù)誕生于中國，為何現(xiàn)代版權(quán)法卻沒有在中國自發(fā)形成？”中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心研究員周林提出的“李約瑟之問”，引發(fā)了與會者對版權(quán)制度起源的深度思考。他追溯距今800多年北宋刻本《東都事略》的“已申上司，不許復(fù)版”牌記，指出這是中國版權(quán)意識的早期萌芽。此后，隨著技術(shù)和市場的發(fā)展以及國家對外交往的需要，版權(quán)法得以頒布施行。
《大清著作權(quán)律》作為中國第一部版權(quán)法，成為多位專家聚焦的樣本。華中師范大學(xué)法學(xué)院教授劉華指出這部法律雖在清末實施短暫，卻在民國初年得以延續(xù)，實現(xiàn)了國家職能從“文化控制”到“保護民權(quán)”、權(quán)利主體從“出版者本位”到“作者本位”的關(guān)鍵轉(zhuǎn)變。商務(wù)印書館編審?fù)跆m萍認(rèn)為這部僅55條的法律“體系嚴(yán)謹(jǐn)，邏輯閉環(huán)”，權(quán)利配置精細(xì)且程序規(guī)范明晰，展現(xiàn)了高度的規(guī)范確定性，至今仍有借鑒價值。
國家版權(quán)局原版權(quán)管理司巡視員許超從行政管理視角，梳理了新中國版權(quán)制度作為“改革開放直接產(chǎn)物”的演進之路。他強調(diào)，1990年《著作權(quán)法》的誕生及其后三次重要修訂、配套法規(guī)的完善，清晰地體現(xiàn)了符合國際主流模式的務(wù)實管理智慧。
在全球化背景下，版權(quán)已成為國家綜合國力競爭的核心要素之一。中南財經(jīng)政法大學(xué)文瀾資深教授吳漢東開宗明義：“版權(quán)是綜合國力競爭中的硬實力與軟實力。”他精辟闡述，硬實力體現(xiàn)在版權(quán)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的卓越貢獻，軟實力表現(xiàn)為通過版權(quán)貿(mào)易實現(xiàn)的文化傳播力。他援引數(shù)據(jù)指出，美、英、法、德、日五國在全球文化貿(mào)易中占比高達(dá)65%，并引用一位政治家的名言警示：“經(jīng)濟使國家富裕，科技使國家強盛，唯有文化才能使國家偉大。”
中國海洋大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院教授王志剛則剖析了版權(quán)制度在大西洋兩岸的深刻分歧。他指出，美國版權(quán)法秉持“功利主義”，視版權(quán)為激勵創(chuàng)新的工具；歐洲版權(quán)法則奠基于“自然權(quán)利”觀念，視作品為作者人格的延伸。
韓國成均館大學(xué)教授林元善分享了韓國版權(quán)法從“外來移植到本土創(chuàng)新”的發(fā)展經(jīng)驗，核心啟示在于“版權(quán)法需要根據(jù)本國文化和經(jīng)濟發(fā)展水平量身定制”，并且“保護外國作品與保護本土作品同樣重要”，這反而為本土文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造了更大發(fā)展空間。日本早稻田大學(xué)教授上野達(dá)宏則介紹了日本著作權(quán)法融合歐洲大陸法系原則與受普通法系影響形成的混合特色。
以制度平穩(wěn)漸變應(yīng)對AI挑戰(zhàn)
技術(shù)始終是版權(quán)制度演進的核心驅(qū)動力，當(dāng)下以人工智能為代表的顛覆性技術(shù)，正對版權(quán)根基帶來前所未有的影響。
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授郭禾系統(tǒng)梳理了技術(shù)對著作權(quán)內(nèi)容演變的影響。他指出，復(fù)制權(quán)與傳播權(quán)兩大核心權(quán)利的演進，始終與復(fù)制、傳播技術(shù)同步。然而，他警示，云技術(shù)與人工智能的發(fā)展可能觸及著作權(quán)制度的根基——“思想與表達(dá)二分法”與“獨創(chuàng)性”要求。他呼吁推動制度的平穩(wěn)“漸變”，以應(yīng)對AI生成內(nèi)容對人類作者核心概念的潛在沖擊。
吳漢東列舉了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)繁榮背后的三大法律難題：用戶創(chuàng)造內(nèi)容的合法邊界何在？數(shù)據(jù)文本的分析與挖掘是否構(gòu)成合理使用？AI生成作品的可版權(quán)性。他觀察到，盡管存在反對聲音，但美國、韓國及中國司法實踐均顯示，若人類對AI作品有實質(zhì)性貢獻，可有條件地賦予版權(quán)。
周林對此強調(diào)，“法律調(diào)整的始終是人與人之間的關(guān)系”，AI本質(zhì)是算法與數(shù)據(jù)產(chǎn)物，缺乏人類特有的想象力與激情，版權(quán)文化的核心是鼓勵創(chuàng)造，確保信息暢通。只有人才能上到信息鏈上。
重慶理工大學(xué)重慶知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授蘇平則描繪了從“書坊牌記”到“數(shù)字版權(quán)”的保護演進。面對數(shù)字時代“復(fù)制零成本、傳播瞬時化”的挑戰(zhàn)，他介紹了業(yè)界探索的系統(tǒng)化方案：技術(shù)防護，如反盜版爬蟲；商業(yè)模式創(chuàng)新，如會員訂閱；激勵機制完善，如IP全鏈條開發(fā)，為版權(quán)保護提供了實踐路徑。
為版權(quán)發(fā)展注入新動能
面向未來，中國如何建設(shè)版權(quán)強國，激發(fā)文化創(chuàng)新活力？專家們提出了清晰的發(fā)力方向。
吳漢東提出了三大發(fā)力點：首先是“高質(zhì)量的版權(quán)創(chuàng)造”，核心是打造具有世界影響力的中國文化品牌。他以《哪吒之魔童鬧?！穱鴥?nèi)票房成功但國際影響力仍需提升為例，指出文化影響力必須依靠潛移默化的影響。其次是“高效益的版權(quán)運用”，推動版權(quán)產(chǎn)業(yè)化、商品化、資本化，需兩端發(fā)力鞏固傳統(tǒng)版權(quán)產(chǎn)業(yè)與大力發(fā)展新興數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)。再次是“高水平的版權(quán)保護”，要求做到依法、平等、協(xié)同、分類與嚴(yán)格保護。他以Labubu潮玩遭遇嚴(yán)重侵權(quán)為例，警示在部分領(lǐng)域版權(quán)保護仍任重道遠(yuǎn)。
郭禾總結(jié)道：“文化是民族生存和發(fā)展的重要力量，版權(quán)是激發(fā)文化創(chuàng)造活力、保障文化創(chuàng)新成果的核心制度安排。”從《大清著作權(quán)律》的肇始，到面對AI的新挑戰(zhàn)，中國版權(quán)制度始終在與文化的互動中演進、成長。
蘇平從歷史演進中提煉出版權(quán)的當(dāng)代價值在于激發(fā)創(chuàng)新活力、規(guī)范市場秩序與推動文化出海。他展望，堅實的版權(quán)保護將助力中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)從“內(nèi)容出海”邁向“全球共創(chuàng)IP”的新階段。