近日，浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院（下稱鹿城區(qū)法院）適用“雙軌制”賠償（懲罰性賠償+法定賠償）審結(jié)了一起涉熱門網(wǎng)絡(luò)文學作品的著作權(quán)侵權(quán)案，引發(fā)了業(yè)界廣泛關(guān)注。
在該案中，鹿城區(qū)法院認定葉某某、溫州某回收店等被告通過微信公眾號、微信小程序等渠道擅自傳播熱門網(wǎng)絡(luò)小說《吞噬星空2：起源大陸》的行為，侵犯了上海玄霆娛樂信息科技有限公司（下稱玄霆公司，即閱文集團）對該作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并針對有閱讀量章節(jié)部分適用2倍懲罰性賠償，對未取證到閱讀量的章節(jié)適用法定賠償，最終確定各被告共同賠償玄霆公司經(jīng)濟損失及合理開支共計10萬余元。目前，該案判決已生效。
在業(yè)內(nèi)專家看來，該案判決通過組合賠償?shù)姆绞酱_定被告須支付的賠償金額，不僅顯著提高了侵權(quán)人的違法成本，對重復、規(guī)?；谋I版侵權(quán)行為形成震懾，也清晰傳達了我國司法機關(guān)依法從嚴保護數(shù)字版權(quán)的司法態(tài)度，對類案的處理具有參考意義。
熱門小說被擅自傳播
涉案小說由閱文集團白金作家“我吃西紅柿”創(chuàng)作，是暢銷作品《吞噬星空》的第二部。該作品自2024年4月3日起在閱文集團旗下的起點中文網(wǎng)平臺連載更新，前60章為免費章節(jié)，此后章節(jié)為付費內(nèi)容。經(jīng)授權(quán)，閱文集團獲得該小說在全球范圍內(nèi)的獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
自2024年8月起，玄霆公司發(fā)現(xiàn)微信公眾號“起源大陸更新”及微信小程序“起源大陸全本”未經(jīng)授權(quán)持續(xù)傳播涉案小說的章節(jié)。同年9月，其通過第三方調(diào)解中心申請調(diào)解，并于當時向涉案賬號實際經(jīng)營者葉某某送達了調(diào)解通知。然而，葉某某拒絕了調(diào)解并拒絕承擔相關(guān)責任，并通過微信公眾號引流用戶至微信小程序的方式持續(xù)更新涉案小說。除此之外，葉某某還更新了小程序“澹臺嵐”，使用戶只有在觀看廣告后才能瀏覽涉案小說的部分章節(jié)內(nèi)容。
“葉某某在被告知侵權(quán)事實后，非但沒有停止侵權(quán)行為，反而持續(xù)重復侵權(quán)，給公司造成了嚴重損失，其行為符合懲罰性賠償?shù)倪m用條件。”閱文集團反盜版團隊相關(guān)負責人在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示。
對于玄霆公司的索賠，葉某某辯稱，其只連載了涉案小說的一部分內(nèi)容，而非全部文章，連載小說只是為了增加公眾號及小程序的人氣，未做商業(yè)用途，未賺取廣告費；小說作者名氣小，受眾群體少，自己發(fā)布的小說瀏覽量低，傳播時間短，沒有對作者造成實質(zhì)損失。此外，實際發(fā)布小說的是自己，溫州某回收店等其他被告對此并不知情，自己只是以他們的名義注冊了公眾號和小程序等。
溫州某回收店等被告未發(fā)表答辯意見。
被訴行為情節(jié)嚴重
庭審中，鹿城區(qū)法院圍繞被訴侵權(quán)行為是否成立，以及若侵權(quán)成立，各被告應(yīng)當承擔怎樣的民事責任等焦點問題進行了公開審理。
鹿城區(qū)法院經(jīng)審理認為，涉案小說自2024年4月3日上架起點中文網(wǎng)，各被告最早于2024年4月15日即開始同步傳播涉案小說的最新章節(jié)。玄霆公司在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后，立即通過第三方調(diào)解中心聯(lián)系葉某某，要求其停止侵權(quán)并進行賠償。但此后各被告仍在公眾號、小程序中持續(xù)更新涉案小說最新章節(jié)，甚至在2025年1月更換新的小程序“澹臺嵐”進一步實施侵權(quán)行為，侵權(quán)時間長達8個月。此外，侵權(quán)章節(jié)有較高的閱讀量，造成的損害后果嚴重。由此可見，各被告主觀上存在侵權(quán)的故意，且侵權(quán)情節(jié)嚴重。
在賠償損失計算問題上，玄霆公司提出“雙軌制”賠償?shù)闹鲝?，即對能確定閱讀量的149個侵權(quán)章節(jié)，以其損失（對應(yīng)瀏覽量乘以對應(yīng)付費章節(jié)訂閱價格）作為賠償基數(shù)計算其損失；對不能確定閱讀量的41個章節(jié)適用法定賠償。鹿城區(qū)法院經(jīng)審理后支持了其主張，并最終認定葉某某、溫州某回收店等被告共同賠償玄霆公司經(jīng)濟損失9.14萬余元及合理開支1.24萬余元。
“該案判決對惡意侵權(quán)、重復侵權(quán)等具有嚴重惡劣情節(jié)的侵權(quán)行為進行了嚴厲打擊，切實維護了作者、讀者和版權(quán)方的合法權(quán)益。”閱文集團反盜版團隊相關(guān)負責人表示，近年來，閱文集團持續(xù)加大了版權(quán)保護力度，將重點防護書籍擴大至1.2萬本的規(guī)模，并通過技術(shù)自動化投訴、人工處理、法律維權(quán)等手段持續(xù)對抗，但反盜版形勢仍然嚴峻。“我們會持續(xù)在技術(shù)、維權(quán)上投入人力和成本，堅決捍衛(wèi)原創(chuàng)內(nèi)容的價值，打好反盜版的持久戰(zhàn)。”
一審判決后，葉某某在起點讀書APP的《吞噬星空2：起源大陸》評論區(qū)發(fā)布道歉聲明，表示充分尊重法院判決，為其近一年以來的惡意侵權(quán)行為向作者、讀者和版權(quán)方表達歉意，并表示未來不會再實施類似的侵權(quán)盜版行為，會以實際行動支持正版，尊重每一位創(chuàng)作者的辛勤付出。
精細計算懲治惡意侵權(quán)
“雙軌制”賠償是近年來知識產(chǎn)權(quán)司法實踐中創(chuàng)新的一種精細化計算模式，可實現(xiàn)對權(quán)利人的精準救濟和對侵權(quán)行為的有效震懾。該機制的適用條件有哪些？對遏制侵權(quán)盜版行為具有怎樣的積極意義？對此，本報記者采訪了該案主審法官陳宏。
陳宏表示，在著作權(quán)侵權(quán)案件中，適用“雙軌制”賠償?shù)闹饕罁?jù)為著作權(quán)法第五十四條和《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返谖鍡l，其適用場景是被告的侵權(quán)行為已經(jīng)達到故意且情節(jié)嚴重，應(yīng)當進行懲罰性賠償。但案件中僅部分侵權(quán)行為能通過證據(jù)精確計算賠償數(shù)額，而其余部分因證據(jù)缺失難以量化，此時可拆分處理，即對能確定賠償數(shù)額的部分適用懲罰性賠償，不能確定的部分適用法定賠償。
“該案中，被告在收到侵權(quán)通知后，仍通過注銷舊主體、注冊新的小程序持續(xù)實施侵權(quán)行為，侵權(quán)時間長、傳播范圍廣，應(yīng)進行懲罰性賠償。但證據(jù)中僅149個章節(jié)的侵權(quán)內(nèi)容可以通過‘對應(yīng)瀏覽量乘以對應(yīng)付費章節(jié)訂閱價格’的方式計算得出原告的損失基數(shù)，故就該部分可確定的損失進一步適用懲罰性賠償。剩余41章侵權(quán)內(nèi)容證據(jù)中缺乏閱讀量數(shù)據(jù)，但侵權(quán)行為客觀存在，故可通過法定賠償酌情確定該部分的損失數(shù)額。”陳宏介紹。
“我認為，‘雙軌制’在知識產(chǎn)權(quán)案件尤其是涉網(wǎng)絡(luò)文學著作權(quán)侵權(quán)案件中的適用對遏制侵權(quán)、推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有三方面的積極意義。”陳宏表示，首先，能有效懲罰惡意侵權(quán)行為。在傳統(tǒng)賠償模式中，侵權(quán)人常利用證據(jù)不完整、獲利/損失難計算來規(guī)避懲罰性賠償。該案明確即使侵權(quán)獲利/損失無法完全精確計算，仍可就已證實的部分適用懲罰性賠償，對不可量化部分適用法定賠償，通過組合賠償?shù)姆绞娇梢燥@著提高侵權(quán)人違法成本，對重復、規(guī)?；谋I版侵權(quán)行為形成震懾。
其次，能優(yōu)化權(quán)利人的維權(quán)路徑。涉網(wǎng)絡(luò)文學盜版案通常面臨難以全面取證的困境，“雙軌制”賠償允許對已固定證據(jù)部分精確計算損失，對難計算部分合理推定，能大大降低維權(quán)的舉證難度，避免因局部證據(jù)不足導致整體賠償失衡。
再次，傳遞出嚴格保護數(shù)字版權(quán)的司法態(tài)度。網(wǎng)絡(luò)文學行業(yè)的核心盈利依賴于章節(jié)訂閱費用，而盜版行為導致“閱讀點擊零收益”。該案采用“單章閱讀量乘以正版訂閱單價”作為損失計算標準，使每個侵權(quán)點擊都能被定價，每章盜版更新都能被追責，讓盜版者的違法成本高于侵權(quán)收益，清晰傳達依法從嚴保護數(shù)字版權(quán)的司法態(tài)度。