近期，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些圖片字體設(shè)計(jì)公司在未準(zhǔn)確核查知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)的情況下便大量提起訴訟，導(dǎo)致“誤傷”用戶的事件時(shí)有發(fā)生。據(jù)知情人士透露，這類案例并非個(gè)案，也已引發(fā)爭議。有觀點(diǎn)指出，此類維權(quán)行為不僅給獲得圖片合法授權(quán)的使用者帶來困擾，也在一定程度上造成了司法資源的浪費(fèi)。為此，記者專門采訪了相關(guān)專業(yè)人士，對(duì)此類問題進(jìn)行探討。
“廣撒網(wǎng)”式維權(quán)策略
記者了解到，一些圖片字體設(shè)計(jì)公司在未準(zhǔn)確核查知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)的情況下便大量提起訴訟，是導(dǎo)致“誤傷”用戶事件出現(xiàn)的主要原因。據(jù)悉，一些設(shè)計(jì)公司會(huì)系統(tǒng)性地收集大型企業(yè)、部委單位等名單，并人工篩查其官網(wǎng)、微信公眾號(hào)等平臺(tái)，一旦發(fā)現(xiàn)使用其享有版權(quán)的作品且不在客戶名單中，便會(huì)訴諸法院。
某創(chuàng)意設(shè)計(jì)公司相關(guān)工作人員告訴記者，為了避免疏漏，公司的確會(huì)采取“廣撒網(wǎng)”式的維權(quán)策略。他承認(rèn)，這種人工篩查方式準(zhǔn)確率不高，但他們也曾嘗試通過機(jī)器進(jìn)行檢索，其準(zhǔn)確率甚至還不及人工，所以目前尚無更好方案。該工作人員認(rèn)為，訴諸法院對(duì)設(shè)計(jì)公司來說，是目前更為高效的維權(quán)方式，本身并無不妥。
甄別不同維權(quán)性質(zhì)
針對(duì)當(dāng)前一些圖片或字體設(shè)計(jì)公司采用的“廣撒網(wǎng)”式維權(quán)現(xiàn)象，中國政法大學(xué)比較法學(xué)院教授劉文杰指出，使用他人享有版權(quán)作品應(yīng)事先取得許可并支付費(fèi)用，這是我國著作權(quán)法的要求，作品使用人應(yīng)培養(yǎng)良好的使用付費(fèi)習(xí)慣。但某些商業(yè)維權(quán)行為需要警惕。此類行為基于的是成本收益分析，代價(jià)則是司法資源的消耗。這種情況下，得利方往往只有商業(yè)維權(quán)機(jī)構(gòu)，而真正的創(chuàng)作者在出售版權(quán)時(shí)往往獲益甚微，其利益并未得到有效保障，甚至讓司法機(jī)關(guān)在某種程度上成為了這些“中間商”牟取差價(jià)利潤的工具，既未有效實(shí)現(xiàn)著作權(quán)法激勵(lì)創(chuàng)作的初衷，也擾亂了正常的版權(quán)授權(quán)市場秩序。
劉文杰認(rèn)為，遏制商業(yè)維權(quán)蔓延，關(guān)鍵在于有針對(duì)性地確定合理賠償標(biāo)準(zhǔn)，與市場普通授權(quán)價(jià)格看齊，避免商業(yè)維權(quán)機(jī)構(gòu)獲取超額利潤。同時(shí)，也不應(yīng)忽視作者親自維權(quán)或誠信的獨(dú)占許可使用者的維權(quán)行為，這類情況應(yīng)積極對(duì)待并設(shè)定不同判賠標(biāo)準(zhǔn)?？傊?，在圖片、字體使用領(lǐng)域，須區(qū)分商業(yè)維權(quán)與作者維權(quán)，結(jié)合侵權(quán)情節(jié)合理確定賠償，必要時(shí)動(dòng)態(tài)調(diào)整；例外情況下可綜合全案進(jìn)行考量，通過經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償而非禁令來解決問題。
綜合評(píng)判權(quán)利使用
對(duì)于圖片設(shè)計(jì)公司大量提起訴訟是否會(huì)造成司法資源的浪費(fèi)，北京市隆安律師事務(wù)所高級(jí)合伙人哈斯認(rèn)為，需要綜合多方面因素進(jìn)行判斷。若權(quán)利人遭遇大量侵權(quán)事實(shí)且其他途徑無法有效維權(quán)時(shí)，提起訴訟是合法權(quán)利。在新興領(lǐng)域或知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱地區(qū)，大量起訴能起到警示和教育作用。但若采用釣魚式、碰瓷式手段，或者將同一案件的幾張圖片分拆為多個(gè)案件起訴以增加收益，則屬于不正當(dāng)行使訴權(quán)，會(huì)使大量不必要的案件進(jìn)入司法程序，導(dǎo)致司法人員的時(shí)間和精力被占用，從而造成司法資源的浪費(fèi)。
哈斯表示，還有一種情形是濫用訴訟權(quán)利。部分圖片設(shè)計(jì)公司不通過協(xié)商、調(diào)解等非訴訟方式解決輕微的、非故意的侵權(quán)行為，而直接選擇起訴，主要目的是以侵權(quán)之名獲取賠償，這會(huì)使一些本可以通過簡單方式解決的糾紛進(jìn)入訴訟程序，增加司法成本，違背知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度“促進(jìn)創(chuàng)作與傳播”的初衷。
多舉措維護(hù)正當(dāng)權(quán)益
針對(duì)上述問題，哈斯提出了相關(guān)建議，一是完善圖片著作權(quán)集體管理及數(shù)字平臺(tái)建設(shè)，建立版權(quán)交易管理組織和集約化運(yùn)營平臺(tái)，讓市場主體便捷獲取圖片，避免侵權(quán)。二是實(shí)現(xiàn)版權(quán)保護(hù)分類施策，合理確定損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)不同情況加大損害賠償?shù)奶荻然筒町惢Ｈ蔷劢乖V源治理，健全多元化解紛機(jī)制，注重從源頭預(yù)防糾紛，整合多方資源進(jìn)行調(diào)解。四是加強(qiáng)權(quán)屬認(rèn)證審核，統(tǒng)一裁判尺度，嚴(yán)格審查權(quán)屬證據(jù)，統(tǒng)一對(duì)圖片侵權(quán)糾紛的認(rèn)識(shí)和裁判標(biāo)準(zhǔn)。五是加強(qiáng)法治宣傳，樹立尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)風(fēng)尚，提升相關(guān)從業(yè)者的意識(shí)。
哈斯還建議從法律規(guī)定層面進(jìn)一步完善和規(guī)范圖片、字體設(shè)計(jì)公司的維權(quán)行為，包括明確權(quán)屬認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范維權(quán)程序、完善損害賠償制度、明確合理使用范圍、建立多元化糾紛解決機(jī)制及加強(qiáng)行業(yè)自律與監(jiān)管等。此外，相關(guān)部門也需不斷完善法律法規(guī)和制度機(jī)制，加強(qiáng)監(jiān)管和宣傳，營造尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍，構(gòu)建更加公平有序的市場環(huán)境。