劇本雷同、泄露未公映影片素材、未經(jīng)授權(quán)開發(fā)影視衍生品……近日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院召開“《涉影視作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條司法保護(hù)白皮書（2020-2024年度）》”新聞通報(bào)會(huì)，發(fā)布涉影視作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件審理情況、問(wèn)題風(fēng)險(xiǎn)、典型案例、舉措建議等白皮書主要內(nèi)容。
朝陽(yáng)法院民事審判五庭庭長(zhǎng)崔立斌介紹，近五年來(lái)，朝陽(yáng)法院審結(jié)的涉影視行業(yè)知產(chǎn)民事案件整體呈增長(zhǎng)的趨勢(shì)。涉影視行業(yè)知產(chǎn)民事糾紛發(fā)生在影視作品的籌備、創(chuàng)作、商業(yè)使用等各個(gè)環(huán)節(jié)，需要進(jìn)一步加強(qiáng)全鏈條的司法保護(hù)。
“案件審理中我們發(fā)現(xiàn)，影視作品創(chuàng)作與傳播的各階段存在不同的法律風(fēng)險(xiǎn)。”民事審判五庭副庭長(zhǎng)鞠仁提示，在影視作品的創(chuàng)意孵化階段，相關(guān)主體應(yīng)重點(diǎn)注意劇本委托創(chuàng)作的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、劇本抄襲與借鑒的邊界、劇本改編及保護(hù)作品完整性、服化道使用、署名等問(wèn)題；在拍攝制作階段，法律風(fēng)險(xiǎn)集中于附帶性使用他人作品、發(fā)行前素材泄露等環(huán)節(jié)；而在宣傳發(fā)行階段，糾紛主要在于影視作品的截圖、劇照、海報(bào)等作品元素的合法使用，表演者權(quán)利范圍，影視衍生品的法律保護(hù)等。
據(jù)悉，《涉影視作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條司法保護(hù)白皮書（2020-2024年度）》中，發(fā)布了七個(gè)朝陽(yáng)法院審理的涉影視作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)典型案例，通報(bào)會(huì)上，朝陽(yáng)法院民事審判五庭法官田芬就四起案例進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)通報(bào)。
其中，某電影的著作權(quán)人某文化公司，未經(jīng)許可完整使用了張某在旅游社交平臺(tái)發(fā)布的某建筑的照片，法院依法認(rèn)定該文化公司構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)；某公司違反合同保密約定，在進(jìn)行電影《悟空傳》的音頻后期制作時(shí)，將部分工作外包給案外人，并通過(guò)網(wǎng)盤向案外人傳輸電影素材導(dǎo)致素材泄露，法院判決該公司構(gòu)成侵害商業(yè)秘密，賠償損失330余萬(wàn)元。
此外，典型案例還包括認(rèn)定影視作品的劇照、海報(bào)的著作權(quán)歸屬劇照、海報(bào)的作者，而不歸屬于影視劇著作權(quán)人；未經(jīng)授權(quán)使用他人影視作品進(jìn)行衍生品開發(fā)構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)等。
朝陽(yáng)法院黨組成員、政治部主任徐東表示，朝陽(yáng)法院堅(jiān)持圍繞保護(hù)創(chuàng)新、服務(wù)發(fā)展、規(guī)范市場(chǎng)的目標(biāo)，聚焦影視作品創(chuàng)作、制作、傳播、衍生品開發(fā)等全鏈條環(huán)節(jié)，加強(qiáng)前端預(yù)防、完善審判機(jī)制，做深做實(shí)涉影視行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)。也建議相關(guān)各方不斷強(qiáng)化協(xié)同聯(lián)動(dòng)，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)、建立行業(yè)規(guī)范，共同構(gòu)建全鏈條司法保障體系，助力影視產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。