11 月 26 日，江蘇高院發(fā)布推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)誠信體系建設(shè)典型案例。這些案例涉及假冒著作權(quán)人起訴、惡意申請(qǐng)專利并提起訴訟、惡意搶注商標(biāo)并投訴權(quán)利人、訴訟突襲阻礙競爭對(duì)手上市等情形，案件判決體現(xiàn)了江蘇法院依法懲治惡意訴訟、濫用權(quán)利等行為，積極有效規(guī)制非正常維權(quán)，倡導(dǎo)公平競爭的鮮明態(tài)度和價(jià)值導(dǎo)向。
假冒著作權(quán)人起訴，被法院處罰
田某某認(rèn)為南京南某國際展覽中心（以下簡稱南某展覽中心）2019 年未經(jīng)授權(quán)在網(wǎng)站使用其享有著作權(quán)的《花鳥島》攝影作品，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，訴至法院請(qǐng)求判令南某展覽中心停止侵權(quán)、公開道歉并賠償損失。南某展覽中心抗辯認(rèn)為，田某某并非涉案攝影作品的著作權(quán)人，其主體不適格，屬于 " 碰瓷式 " 惡意維權(quán)。
南某展覽中心提交的某攝影師微信工作群聊天記錄顯示，該微信工作群成員 " 木白 " 確認(rèn)《花鳥島》是案外人鮑某某拍攝的《東游記》攝影作品，該作品于 2017 年夏天拍攝，且拍攝到的人物有 " 木白 " 本人和同行的何某，" 木白 " 還上傳了攝影作品的壓縮圖文件。
本案審理過程中，田某某經(jīng)法院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。為進(jìn)一步查清相關(guān)事實(shí)，法院向田某某發(fā)出通知書，要求其就主張權(quán)利的攝影作品來源作出解釋，但田某某未予答復(fù)。
因田某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，法院裁定按田某某撤訴處理。同時(shí)，經(jīng)審查證據(jù)認(rèn)為，田某某提交的《花鳥島》攝影作品底稿記錄的拍攝時(shí)間為 "22:09"，與攝影作品展示的白天畫面明顯不符，且底稿所記錄的拍攝日期晚于南某展覽中心使用該攝影作品的時(shí)間。法院據(jù)此認(rèn)定，田某某使用他人攝影作品進(jìn)行著作權(quán)登記并以此作為證據(jù)提起訴訟，屬于偽造重要證據(jù)妨礙人民法院審理案件的行為，于是依法作出處罰決定，對(duì)田某某處以 5 萬元罰款。
我國實(shí)行著作權(quán)自愿登記制度，登記機(jī)構(gòu)對(duì)登記人是否系作品真正權(quán)利人不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。近年來出現(xiàn)部分原告利用著作權(quán)登記制度的這一特點(diǎn)，將他人攝影作品登記為自己作品，獲取權(quán)利證書后進(jìn)行惡意 " 維權(quán) " 的案件。本案中，田某某未出庭應(yīng)訴，也未對(duì)其主張權(quán)利的攝影作品來源作出合理解釋。綜合在案證據(jù)，法院認(rèn)定其企圖以 " 著作權(quán)人 " 身份，借助訴訟方式迫使 " 侵權(quán)人 " 與其達(dá)成 " 和解 "，投機(jī)攫取非法利益。對(duì)此情形，法院并未簡單按撤訴處理了結(jié)案件，而是通過全面、嚴(yán)格審查著作權(quán)權(quán)屬證據(jù)，依法認(rèn)定前述行為屬于妨害民事訴訟的行為，違反了誠信訴訟原則，因此對(duì)田某某偽造證據(jù)惡意訴訟的行為采取罰款措施。該司法懲罰彰顯了法院嚴(yán)懲偽造證據(jù)、惡意訴訟的司法導(dǎo)向，有力震懾了假借維權(quán)之名謀利的不法 " 維權(quán)者 "，弘揚(yáng)了誠實(shí)守信的價(jià)值觀。
惡意訴訟阻礙科創(chuàng)企業(yè)上市，被法院判賠
佛山市金某某股份有限公司（以下簡稱金某某公司）與無錫靈某股份有限公司（以下簡稱靈某公司）系同業(yè)競爭企業(yè)，主要從事專用設(shè)備制造。金某某公司以靈某公司生產(chǎn)的成品罐侵犯其實(shí)用新型專利權(quán)為由，向法院提起訴訟，要求靈某公司停止侵權(quán)、沒收并銷毀侵權(quán)產(chǎn)品及半成品、賠償經(jīng)濟(jì)損失 2300 萬元及律師費(fèi) 8 萬元。
靈某公司同時(shí)提起反訴稱，金某某公司明知其專利全部權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性，仍在未提供充分侵權(quán)證據(jù)的情況下，起訴靈某公司專利侵權(quán)并索賠 2300 萬元，目的在于阻礙靈某公司上市進(jìn)程，構(gòu)成惡意訴訟，要求金某某公司賠償律師費(fèi) 40 萬元、經(jīng)濟(jì)損失 200 萬元并賠禮道歉、消除影響。在金某某公司提起本案訴訟之前，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)其申請(qǐng)出具專利評(píng)價(jià)報(bào)告，初步結(jié)論為權(quán)利要求 1-5 不具備創(chuàng)造性，全部權(quán)利要求不符合授予專利權(quán)條件。靈某公司在本案審理過程中，以本案訴訟為由申請(qǐng)北交所暫停公司上市審核。
法院認(rèn)為，靈某公司生產(chǎn)的被控侵權(quán)產(chǎn)品不在涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，不侵犯涉案專利權(quán)。金某某公司故意在起訴之時(shí)隱瞞對(duì)其不利的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，選擇靈某公司在上市申請(qǐng)審核的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)提起本案訴訟，并以高達(dá) 2300 萬元明顯不合理的畸高金額索賠，目的在于阻礙靈某公司的上市進(jìn)程，其行為有違誠信原則，具有顯而易見的惡意，靈某公司因此暫停了上市審核進(jìn)程。據(jù)此，法院判決駁回金某某公司的本訴請(qǐng)求，由金某某公司刊登聲明消除影響，并賠償靈某公司合理開支 40 萬元。
該案一審法院從立案到判決，僅歷時(shí) 100 天，從反訴立案到判決僅用時(shí) 42 天，充分體現(xiàn)了江蘇法院加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán) " 快保護(hù) "，公正高效維護(hù)企業(yè)創(chuàng)新權(quán)益，服務(wù)保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。