原標(biāo)題：數(shù)字經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)、新模式下，視頻網(wǎng)站版權(quán)侵權(quán)糾紛頻發(fā)，廣東江門中院巧解愛奇藝訴B站侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，為二次創(chuàng)作劃定合理邊界——網(wǎng)絡(luò)視頻，豈能隨意“搬運(yùn)”
“一口氣看完爆火網(wǎng)劇”“40集最全精講”“8.5分神劇解析”……近年來，網(wǎng)劇、短視頻、直播等新媒體形態(tài)異軍突起，二次創(chuàng)作視頻在各大社交平臺和視頻網(wǎng)站上呈井噴式增長，成為大眾休閑娛樂的新寵。
但是，搬運(yùn)、切條、剪輯影視作品是否涉及侵權(quán)？如何界定二次創(chuàng)作的合理邊界？
今年4月，隨著北京愛奇藝科技有限公司（以下簡稱愛奇藝公司）訴上海寬娛數(shù)碼科技有限公司（以下簡稱B站）侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一案成功化解，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)再次進(jìn)入公眾視野。
二次加工引發(fā)平臺紛爭
2020年3月，電視劇《如果歲月可回頭》開播，愛奇藝公司擁有該劇10年的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。但其發(fā)現(xiàn)，B站開發(fā)經(jīng)營的“嗶哩嗶哩”應(yīng)用軟件上陸續(xù)出現(xiàn)6個合輯和334個視頻單條，均是根據(jù)某一角色或主題，對原視頻進(jìn)行剪輯、拼接等二次加工后，以“超長解說”“一口氣看完”等形式吸引用戶觀看，播放總量超400萬次。
無獨(dú)有偶，愛奇藝公司擁有永久授權(quán)的另一部電視劇《瑯琊榜之風(fēng)起長林》也遭遇了同樣的問題。該片自2017年12月開播，從2018年1月至2022年6月間，陸續(xù)有100多條視頻在B站發(fā)布。
“這些視頻都是通過剪輯、拼接原片制作而成，即便添加了音樂或解說，仍屬于未經(jīng)授權(quán)而使用原片內(nèi)容的行為。”愛奇藝公司律師表示，觀眾觀看剪輯視頻會大大降低其觀看原片的興趣，從而對公司的會員費(fèi)、片頭廣告費(fèi)和版權(quán)費(fèi)造成侵蝕損失。
因此，愛奇藝公司提起訴訟，請求判令B站賠償200萬元。
受理該案的，是廣東省江門市江海區(qū)人民法院。
愛奇藝公司住址位于北京，B站住址位于上海，為何該案會在廣東省江門市審理？
原來，一同列為被告的，還有江門市易云網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡稱易云公司）。該公司開發(fā)了相關(guān)的導(dǎo)航網(wǎng)站，收錄了常用網(wǎng)站鏈接，其中便包括B站官網(wǎng)。
愛奇藝公司認(rèn)為，易云公司為了自己網(wǎng)站的流量來推廣B站，擴(kuò)大了侵權(quán)范圍，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
調(diào)解實(shí)現(xiàn)雙贏多贏共贏
庭審中，B站稱涉案作品均由網(wǎng)絡(luò)用戶上傳，其只是網(wǎng)絡(luò)存儲服務(wù)商，并非涉案作品的直接發(fā)布者，且其提供了舉報途徑，已盡到合理注意義務(wù)，主觀無過錯，不構(gòu)成侵權(quán)。
易云公司無奈稱，只在自家網(wǎng)站中放了B站的鏈接，方便用戶直達(dá)，何以侵權(quán)？
江海區(qū)法院審理后認(rèn)為，愛奇藝公司享有涉案作品的著作權(quán)，對涉案作品進(jìn)行切條、剪輯等處理，本質(zhì)上仍是對原片的壓縮和復(fù)現(xiàn)，屬于侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。
而且在本案中，易云公司僅提供鏈接服務(wù)，未實(shí)施網(wǎng)絡(luò)信息傳播行為，不構(gòu)成侵權(quán)。而B站作為大型網(wǎng)絡(luò)視頻分享播放平臺，應(yīng)具備專業(yè)的技術(shù)手段和管理能力，在明知或應(yīng)知平臺內(nèi)存在侵權(quán)作品的前提下，即便未收到投訴，也應(yīng)采取刪除或斷開鏈接等措施。
基于B站用戶較多、傳播范圍廣、造成影響較大，但愛奇藝公司未能證明其因涉案侵權(quán)行為造成的損失以及B站的侵權(quán)獲利，故綜合考慮涉案作品知名度、集數(shù)、侵權(quán)行為的性質(zhì)等因素，法院判決B站賠償愛奇藝公司經(jīng)濟(jì)損失100萬元。B站不服，提起上訴。
“這個案子，事實(shí)明確，判決并非難事。”江門市中級人民法院民三庭法官趙沂說，然而，愛奇藝公司和B站是國內(nèi)視頻網(wǎng)站龍頭企業(yè)，簡單判決，極易造成更多對立和消耗。
為此，江門中院嘗試采取調(diào)解的方式解決糾紛。因各方位于北上廣三地，江門中院通過網(wǎng)上調(diào)解平臺組織了多次調(diào)解。
“我們首先明確了，B站作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，提供他人版權(quán)作品屬于侵權(quán)行為，應(yīng)予賠償。”趙沂說，針對B站所說的判賠額過高的問題，建議雙方進(jìn)行侵權(quán)比對，根據(jù)作品的知名度、侵權(quán)行為的持續(xù)時間、傳播范圍以及對版權(quán)方造成的實(shí)際損害等因素，合理協(xié)商賠償金額。
同時，合議庭還向雙方釋明了相關(guān)司法判例，給予了參考區(qū)間，希望雙方能本著公平公正的原則，通過協(xié)商解決糾紛，避免不必要的訴訟消耗。
經(jīng)多番耐心調(diào)處，兩公司對法院提出的方案表示贊同，雙方握手言和。
推動行業(yè)規(guī)范發(fā)展
近年來，視頻網(wǎng)站涉及版權(quán)侵權(quán)的糾紛頻發(fā)，甚至出現(xiàn)“互訴潮”。樂視網(wǎng)起訴愛奇藝、優(yōu)酷起訴樂視網(wǎng)、西藏樂視網(wǎng)起訴優(yōu)酷、西藏樂視網(wǎng)起訴愛奇藝、愛奇藝反訴西藏樂視網(wǎng)……
此前，愛奇藝公司與B站也存在多起互訴情形。
“這類案件的背后，是網(wǎng)絡(luò)平臺為爭奪流量而引發(fā)的競爭和沖突。”在趙沂看來，這類案件的處理，不僅關(guān)乎網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，更關(guān)乎互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康發(fā)展。
“調(diào)解過程中，我們也提示B站應(yīng)加強(qiáng)對平臺用戶及視頻的監(jiān)管，通過強(qiáng)化視頻上傳審核把關(guān)，對侵權(quán)賬號采取限權(quán)、封號等措施，避免侵權(quán)行為的發(fā)生。”趙沂說，在日常的活動策劃中也要注意引導(dǎo)用戶合理使用視聽資源，在尊重版權(quán)的基礎(chǔ)上鼓勵創(chuàng)新。
此外，江門中院還建議雙方樹立公平競爭、合作共贏的意識，在網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面相互尊重、互惠互利，共同建立一個開放、透明、有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，推動網(wǎng)絡(luò)文娛產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
談及二次創(chuàng)作的合理使用問題，趙沂說：“二次創(chuàng)作需獲得著作權(quán)人許可，可以和著作權(quán)人協(xié)商，得到許可后對新劇內(nèi)容進(jìn)行剪輯并合法傳播。在未獲得版權(quán)方授權(quán)的情況下想要不構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)遵循合理使用原則。”何謂合理使用？實(shí)踐中要掌握幾點(diǎn)：引用目的應(yīng)是介紹、評論作品或說明問題，引用時要掌握恰當(dāng)?shù)拈L度及片段比例，不得與著作權(quán)人通常行使權(quán)益獲利相競爭。
“該兩案的成功處理，保障了著作權(quán)人的合法權(quán)益，從源頭減少了侵權(quán)行為，推動了網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)規(guī)范發(fā)展，并為化解潛在后續(xù)糾紛作出有益嘗試。”江門中院副院長梁秉峰說。
近年來，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)、新模式的影響下，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)糾紛呈現(xiàn)多樣化、復(fù)雜化，江門中院及時更新司法理念，著力健全知識產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)”格局。針對網(wǎng)絡(luò)作品時效性強(qiáng)而催生的快保護(hù)需求，及時采取司法措施遏制侵權(quán)，讓創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)引擎更強(qiáng)勁；針對網(wǎng)絡(luò)平臺知識產(chǎn)權(quán)糾紛批量化、結(jié)構(gòu)化等特點(diǎn)，聚焦府院協(xié)同共治、強(qiáng)化平臺自治、延伸司法職能，通過司法建議、以案釋法等，為市場主體和社會公眾提供更加穩(wěn)定可預(yù)期的行為規(guī)則指引，不斷賦能經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展。