“我國近年來深入實施網絡強國戰(zhàn)略、國家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略，先后印發(fā)數(shù)字經濟發(fā)展戰(zhàn)略、‘十四五’數(shù)字經濟發(fā)展規(guī)劃。我國數(shù)字經濟已經取得了舉世矚目的發(fā)展成就，總體規(guī)模連續(xù)多年位居世界第二，已經成為我國經濟社會發(fā)展的支柱型產業(yè)。”在日前北京知識產權法院召開的計算機軟件著作權民事案件典型案例發(fā)布會上，北京知識產權法院副院長宋魚水表示，作為數(shù)字經濟發(fā)展的內在驅動，保護計算機軟件產業(yè)的發(fā)展，是知識產權保護工作的重要組成部分。
會上，6件計算機軟件著作權典型案例發(fā)布，為當事人在訴訟中提供更為明確有效的指引。其中，南京某電子科技有限公司（下稱南京某公司）與北京某科技有限公司（下稱北京某公司）侵害計算機軟件著作權糾紛一案涉及開發(fā)者著作權問題，對企業(yè)侵權風險進行了提醒。
南京某公司主張對某視頻采集驅動軟件、內置固件程序及配套應用軟件依法享有著作權，北京某公司曾經作為南京某公司的銷售商，雙方曾簽訂合同約定北京某公司不得對南京某公司產品、驅動、軟件、包裝等有任何盜版或侵權行為，但南京某公司發(fā)現(xiàn)北京某公司未經許可制造、銷售了包含前述軟件的視頻采集卡，向用戶提供視頻采集驅動軟件、內置固件程序及配套應用軟件，構成侵權。
北京知識產權法院審理認為，經營者通過電商平臺銷售數(shù)碼類產品時，未經許可將他人開發(fā)的驅動程序刻錄成光盤作為自己產品配套軟件向購買者提供，侵犯了著作權人對該驅動程序享有的計算機軟件著作權中的復制權、發(fā)行權。權利人為購買硬件的用戶使用便利，在其網站免費提供該驅動程序的下載，不代表其允許他人進行任何形式的免費利用，包括不能因此認定著作權人許可下載得到上述軟件的主體可以營利為目的制作復制件進行銷售。
北京知識產權法院著作權委員會主任馮剛表示，數(shù)碼類產品往往需要安裝配套驅動程序、固件等軟件，才能獨立或安裝在其他硬件上運行使用。開發(fā)者獨立開發(fā)的此類軟件屬于受《著作權法》和《計算機軟件保護條例》保護的一類作品，開發(fā)者享有著作權，有權禁止他人未經許可復制、發(fā)行等。某個廠商開發(fā)的驅動程序或固件可能可以兼容多個廠商生產的同類數(shù)碼產品，但其他廠商不能未經許可直接將上述軟件制作成復制件并向其產品購買者提供。軟件權利人在其產品或企業(yè)官網提供上述軟件免費下載，通常系許可他人將軟件下載后安裝在權利人銷售的產品上，其他產品生產者、銷售者不能誤認為權利人已經向不特定第三人作出了其他用途的復制、發(fā)行許可。
涉外計算機軟件著作權糾紛也是北京知識產權法院當前關注的重點。北京知識產權法院審判監(jiān)督庭法官宋鵬告訴《中國貿易報》記者，今年4月，北京知識產權法院宣判了一起涉及國際知名工業(yè)設計軟件的著作權侵權糾紛，被告是一家從事汽車發(fā)動機和重要動力總成設計開發(fā)相關的企業(yè)，由于該公司未經許可使用原告的涉案工業(yè)軟件，被判賠償原告經濟損失2000萬元及合理支出80500元。對于案件背后展現(xiàn)的行業(yè)風險隱患，北京知識產權法院針對近期涉外工業(yè)軟件侵權案件頻發(fā)和我國自主工業(yè)軟件，尤其是研發(fā)設計類軟件市場占有率低主要成因，從政府側、法院側、高校側、企業(yè)側的多方聯(lián)動、多措并舉考慮形成了相應的調研課題信息報告。