11月5日下午，電視劇《武林外傳》官方微博發(fā)布長文，炮轟浙江橫店影視城侵權(quán)《武林外傳》著作權(quán)，引發(fā)網(wǎng)友熱議。
《武林外傳》被侵權(quán)，主題街區(qū)未獲授權(quán)
《武林外傳》方面表示，2016年，橫店影視城“明清民居博覽城七俠鎮(zhèn)影視主題街景區(qū)”開業(yè)，該主題街區(qū)景區(qū)宣傳稱“七俠鎮(zhèn)影視主題街以電視劇《武林外傳》為原型而建，同?？蜅！⒗畲笞焓充?、白馬書院、豆腐坊、打鐵鋪等呈現(xiàn)七俠鎮(zhèn)繁榮街市景象。在這里，游客不僅可以重游劇中場景、品嘗劇中美食、購買周邊商品，還可以參與3D畫館、磨豆腐、街頭演藝等體驗。”
記者查詢發(fā)現(xiàn)，這一段宣傳來源于2016年8月新浪旅游發(fā)布的一篇對橫店民居博覽城的介紹文章，這篇文章中除了涉及到《武林外傳》外，還提到了盜墓奇幻體驗館是由電視劇《老九門》原拍攝場景擴建而成，游客可以游覽劇中精美場景。
該景區(qū)開業(yè)后，一個名為“武林十年，遇見七俠鎮(zhèn)”的主題活動也同步開啟了，該活動以電視劇《武林外傳》播出十周年為契機，在景區(qū)內(nèi)組織了大量現(xiàn)場表演及互動玩法，吸引游客前往游覽并消費。但《武林外傳》方面表示，該景區(qū)和相關(guān)主題活動未曾獲得《武林外傳》方面的授權(quán)和許可，“這種故意、惡意侵權(quán)的行為，已經(jīng)嚴重侵犯了我方作為電視劇《武林外傳》著作權(quán)人的合法權(quán)益。”
《武林外傳》方面認為，“七俠鎮(zhèn)影視主題街景區(qū)”對電視劇《武林外傳》的侵權(quán)幾乎是全方位的，景區(qū)一比一還原了同?？蜅５冉?jīng)典故事場景，還使用了很多劇中人物的元素，比如郭芙蓉首飾、李大嘴食鋪，這些商店也都是正常經(jīng)營的，劇方認為景區(qū)攀附、借用電視劇《武林外傳》的影響力及影音、圖片等素材，進行線上線下關(guān)聯(lián)性宣傳，吸引了大批游客前往，并使游客誤以為景區(qū)與《武林外傳》達成了授權(quán)合作?，F(xiàn)劇方已聘請律師收集相關(guān)證據(jù)，并向橫店影視城及其背后的主體公司發(fā)送律師函，鄭重要求對方立即停止使用電視劇《武林外傳》的故事場景、人物名稱、人物關(guān)系等元素，拆除全部“七俠鎮(zhèn)影視主題街”相關(guān)實景搭建建筑，刪除全部相關(guān)宣傳內(nèi)容，并公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟損失。目前，橫店影視城方面未作出任何回應。
游走版權(quán)灰色地帶
橫店影視城曾因版權(quán)問題多次被熱議
在橫店影視城的官網(wǎng)上可以看到多個主題影視街區(qū)，比如名為“明清宮苑”的主題街區(qū)，宣傳稱參照明清時期宮廷建筑手法，薈萃樓京城宮殿、皇家園林、王府衙門等建筑系列，誕生了《滿城盡帶黃金甲》《金枝欲孽》等熱門影視作品，而這些仿的明清宮廷建筑也被質(zhì)疑過有侵權(quán)嫌疑。
2015年，媒體曾報道橫店影視城斥資300億將一比一建圓明新園，恢復圓明園95%建筑群，圓明園管理處相關(guān)負責人在當時對外回應稱，圓明園是國家遺址公園和世界文化遺產(chǎn)，與圓明園相關(guān)的重要建設(shè)發(fā)展需要國家相關(guān)部門進行統(tǒng)一規(guī)劃，圓明園的歷史建筑非常精致，仿造復建需要有相當高的水準，如果是建設(shè)粗糙，將會在社會上產(chǎn)生不良影響。一旦發(fā)現(xiàn)橫店影視城的圓明新園在運營過程中對圓明園有侵權(quán)行為，將進行維權(quán)。
此外，2022年16位退休阿姨在橫店影視城翻拍的《甄嬛傳》走紅也引發(fā)了網(wǎng)友對于侵權(quán)與否的爭議，承接該拍攝活動的公司為浙江東陽市橫店影視城微電影有限公司，除了提供《甄嬛傳》拍攝外，還翻拍改編過《金玉良緣》《宮鎖心玉》等熱播影視劇。該公司從2016年成立至今，共拍攝大小影視作品六千多部，這些作品很多都是截取影視劇經(jīng)典片段進行拍攝，客戶可根據(jù)需要，修改臺詞、植入企業(yè)文化等。這一拍攝盈利方法似在版權(quán)的灰色地帶游走，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，微電影拍攝涉及盈利，無論改編還是按原劇翻拍，都應獲得著作權(quán)人許可，否則可能侵犯原作改編權(quán)、攝制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、表演權(quán)等。
正如《武林外傳》方面所言，橫店影視城在多個景區(qū)中使用了包括《慶余年》《羋月傳》《如懿傳》等諸多知名度很高的劇集名稱、元素用于宣傳景區(qū)，“我方不清楚是否都與相應的版權(quán)方達成過長期合作協(xié)議。如果沒有達成過協(xié)議，是否可被視為是集體侵權(quán)事件，如果與其他家達成過協(xié)議，為何獨獨不與我方聯(lián)系，反而選擇赤裸裸的侵權(quán)。” 陜西恒達律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為，即便《武林外傳》等影視劇是在橫店影視城拍攝，但影視作品的角色、場景等視聽、圖像資料都在著作權(quán)保護范疇，“如橫店未經(jīng)授權(quán)，用作商業(yè)宣傳，且專門以主題街區(qū)方式對外宣傳、經(jīng)營，則超出了合理使用范疇，依據(jù)《著作權(quán)法》第52條規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，構(gòu)成侵權(quán)。權(quán)利方有權(quán)要求侵權(quán)方承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。”
趙良善表示，盡管影視作品在橫店拍攝，但這并不意味著橫店就擁有該作品的著作權(quán)。影視作品在拍攝時，會與橫店達成合作協(xié)議，雙方按照協(xié)議約定的權(quán)利義務(wù)執(zhí)行，如協(xié)議中未授權(quán)許可橫店對作品進行宣傳、使用，則橫店無權(quán)宣傳、使用。因此，如橫店欲將這些作品用于自身宣傳，或者進行改編、展覽等，需以協(xié)議方式獲取許可。
目前，《武林外傳》劇方欲向橫店影視城方面索賠，涉爭議的景區(qū)開業(yè)多年，一直生意興隆，還有那么多商業(yè)運營中的店鋪，橫店影視城方面是否可能面臨巨額賠償呢？趙良善認為，根據(jù)《著作權(quán)法》第54條規(guī)定，“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應當按照權(quán)利人因此受到的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計算的，可以參照該權(quán)利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費難以計算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。”如橫店方被認定為侵權(quán)，其違法所得、權(quán)利人實際損失、侵權(quán)作品知名度、因侵權(quán)作品給橫店帶來的影響力等，均可作為法院判賠所依據(jù)的因素。
熱播影視劇IP資源和著名文化旅游景點都有著廣闊的市場前景，但不論是要翻拍微電影提供給游客體驗，還是打造沉浸式游覽街區(qū)來招徠游客，其中存在的版權(quán)問題都不應該被忽視，“影視體驗游”前景廣闊，版權(quán)方和商業(yè)街區(qū)運營方或應通過版權(quán)授權(quán)實現(xiàn)合作共贏。