原標(biāo)題：印度法院批準(zhǔn)最新的盜版網(wǎng)站屏蔽禁令——"未來的內(nèi)容”將受到版權(quán)保護(hù)
近日，應(yīng)奈飛、迪士尼、華納兄弟和其他好萊塢工作室的要求，印度德里高等法院批準(zhǔn)了一種新型的盜版網(wǎng)站屏蔽令。這種新型的“動態(tài)+禁令”的屏蔽令，要求互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商阻止訪問“難以消滅的”盜版網(wǎng)站，并涵蓋了尚不存在的受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容。
先發(fā)制人的屏蔽十分必要
據(jù)了解，與世界上的許多其他國家一樣，印度的版權(quán)法允許權(quán)利人限制對盜版網(wǎng)站的訪問。這種法律工具被好萊塢的主要制片公司廣泛使用。這些公司經(jīng)常會獲取禁令，要求當(dāng)?shù)鼗ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)提供商屏蔽網(wǎng)站以防止盜版。多年來，這些法院命令的性質(zhì)發(fā)生了變化。最初的措施是十分簡單的，因為它們具體指出了哪些域名應(yīng)該被屏蔽。后來，這些措施演變成“動態(tài)”的版本，允許版權(quán)所有人隨時添加新的域名和代理服務(wù)器。對于處理持續(xù)存在的盜版網(wǎng)站來說，這些動態(tài)命令是合理的。
印度法院沒有止步于動態(tài)屏蔽令。在一些情況下，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商被指示屏蔽一些網(wǎng)站，因為這些網(wǎng)站將來可能會提供侵權(quán)作品。例如，去年有40家互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商按指令屏蔽了13445個盜版網(wǎng)站，這些網(wǎng)站預(yù)計將會傳播印地語電影《迷魂梟雄》（Vikram Vedha）的盜版副本。而在幾個月前，在《蜘蛛俠》上映之前，類似的命令也被用來屏蔽該影片的盜版。
屏蔽禁令不再僅適用于互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商，域名注冊商也被加入進(jìn)來。如果這些服務(wù)商不采取行動，印度政府就會介入。
動態(tài)+行動涵蓋非現(xiàn)有作品
這些禁令的性質(zhì)在不斷地發(fā)生變化，德里高等法院法官最近下達(dá)的一項命令又為這種組合增添了一個新的元素。
涉及的訴訟案件是由華納兄弟、哥倫比亞電影公司、奈飛電影公司、派拉蒙電影公司和迪士尼提起的。這些娛樂公司要求互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商和域名注冊商屏蔽或禁止16個盜版網(wǎng)站。德里高等法院批準(zhǔn)了這一請求，這并不奇怪。但是，此次的命令還添加了一個新元素。除了適用于當(dāng)前的電影和連續(xù)劇外，該命令還涵蓋了目前尚不存在的內(nèi)容。該命令寫道：“為了與那些難以消滅的盜版網(wǎng)站侵權(quán)行為的動態(tài)性質(zhì)保持同步，本法院認(rèn)為發(fā)布此‘動態(tài)+禁令’是適當(dāng)?shù)?，以便在受版?quán)保護(hù)的作品被創(chuàng)建后立即對其進(jìn)行保護(hù)。”
法院指出，這將有助于防止無法彌補的損失，“因為一旦創(chuàng)作出新的電影和連續(xù)劇，這些作品就有可能被上傳到非法網(wǎng)站或其更新版本”。同時，法院補充道：“未來作品的版權(quán)在作品創(chuàng)作完成后就會立即生效，原告可能無法就未來制作的每部電影或劇集向法院申請能夠確保禁止盜版的禁令。”
禁令引發(fā)新問題和疑慮
由于動態(tài)禁令最初是作為例外發(fā)布，這也引發(fā)了一些法律學(xué)者的懷疑——這些禁令是否正在逐漸成為新常態(tài)。印度法律博客上有多篇關(guān)于這一主題的文章，也討論了這一 最新的命令。
根據(jù)印度某高校法學(xué)院學(xué)生雷瓦·薩蒂什·馬希亞的說法，令人擔(dān)憂的問題之一是新內(nèi)容的所有權(quán)是被自動假定的。這意味著在對方對索賠提出異議之前，資源就會被屏蔽。馬希亞寫道：“德里高等法院試圖確保原告的權(quán)利免受被告可能的、預(yù)期的侵權(quán)行為的侵害，這種嘗試是善意的，但仍需要在平衡各方利益的背景下進(jìn)行更多的審議。”
目前尚不清楚這一新的擴(kuò)展法令是否會立即產(chǎn)生廣泛的影響。雖然屏蔽僅對提供新內(nèi)容的新網(wǎng)站可能很有用，但目前的禁令似乎已經(jīng)非常有效了。也許德里高等法院正試圖建立自己的“難以消滅的網(wǎng)站”禁令計劃？如果一項命令無效，它可以直接地發(fā)布新的禁令，以確保盜版網(wǎng)站得到適當(dāng)處理。