原標(biāo)題：合并調(diào)解有妙招 讓司法加速群眾減訴——山海關(guān)法院實(shí)質(zhì)化解22起著作權(quán)系列案
【編者按】著作權(quán)人對其創(chuàng)作的文字作品、美術(shù)作品和攝影作品等智力成果，依法享有著作權(quán)。未經(jīng)著作權(quán)人允許，他人不得對其作品實(shí)施發(fā)表、修改或復(fù)制等行為。侵犯他人著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)就其過錯程度承當(dāng)相應(yīng)的民事責(zé)任。“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”，日常生活中，公民應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)法律意識，遵守法律規(guī)定，尊重他人知識產(chǎn)權(quán)，維護(hù)社會公平秩序。
案件詳情
近日，山海關(guān)法院受理并成功調(diào)解趙某訴某汽車銷售公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛系列案件。此系列案件共22件，由北京互聯(lián)網(wǎng)法院移送本院審理。該院在收案后，發(fā)現(xiàn)該系列案件的原、被告相同，案情具有極高相似性，均為被告某汽車銷售公司未經(jīng)授權(quán)，在其網(wǎng)絡(luò)平臺的官方賬號上使用原告趙某享有著作權(quán)的漫畫作品，且未給原告趙某署名。趙某認(rèn)為某汽車銷售公司侵犯了其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、署名權(quán)等合法權(quán)益，故訴至法院，要求被告某汽車銷售公司停止侵權(quán)行為，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支。
案件受理后，承辦人員發(fā)現(xiàn)逐案調(diào)解會給當(dāng)事人帶來訴累，審判團(tuán)隊負(fù)責(zé)人董富強(qiáng)法官對案件進(jìn)行了分析研判，主動提出由團(tuán)隊負(fù)責(zé)人牽頭，整理案件信息，統(tǒng)一進(jìn)行訴中調(diào)解工作。調(diào)解過程中，被告某汽車銷售公司表示愿意停止侵權(quán)行為，刪除侵權(quán)文章，但就賠償數(shù)額與原告趙某存在分歧，且部分案件當(dāng)事人雙方難以達(dá)成一致的調(diào)解意見。承辦人員充分聽取各方當(dāng)事人意見，耐心釋法明理，分析案件爭議焦點(diǎn)，找到雙方利益平衡點(diǎn)，認(rèn)真研究雙方當(dāng)事人都能接受的方案。最終雙方當(dāng)事人表示愿意積極協(xié)商，一并解決全部糾紛，該系列22起案件在短時間內(nèi)順利調(diào)解完畢，雙方糾紛得以化解。原告趙某獲得了合理的賠償金額，合法權(quán)益得到了維護(hù)。雙方當(dāng)事人對于法院便民的工作理念、高效的工作方式給予了高度評價。
知識產(chǎn)權(quán)案件具有較高的專業(yè)性，山海關(guān)區(qū)人民法院堅持以改革思維破解難題，以創(chuàng)新方式保護(hù)創(chuàng)新，在不斷擴(kuò)充專業(yè)人才，打造專業(yè)審判團(tuán)隊，推進(jìn)專業(yè)化審判建設(shè)的基礎(chǔ)上，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)案件特點(diǎn)，積極總結(jié)審判經(jīng)驗，開展深入調(diào)研，規(guī)范裁判標(biāo)準(zhǔn)，通過加強(qiáng)訴中調(diào)解力度，持續(xù)提供高效、便捷的訴訟服務(wù)，不斷提升司法溫度和執(zhí)法辦案效果。