原標題：六部門掛牌督辦的“4·02”侵犯著作權案一審宣判——斬斷盜版教材“產(chǎn)供銷”鏈條
涉及4省12市，涉案金額逾2000萬元，繳獲涉案書籍逾50萬冊，被盜版出版單位包括商務印書館、外語教學與研究出版社、北京師范大學出版社等10余家，起訴犯罪嫌疑人9名……近日，廣西公安機關偵破的最大侵犯著作權案——“4·02”跨省制售盜版教材教輔案一審宣判，廣西壯族自治區(qū)靈山縣人民法院以侵犯著作權罪和非法經(jīng)營罪對9名被告作出一審判決，其中對主犯鄧某數(shù)罪并罰，判處有期徒刑7年，對涉案人員共處罰款560.5萬元。
“4·02”案是迄今為止廣西壯族自治區(qū)查辦的涉案金額最大、打擊盜版鏈條最完整、起訴犯罪嫌疑人人數(shù)最多、繳獲涉案物品最多的侵犯著作權案。該案被中央宣傳部版權管理局、公安部等六部門列為2021年度全國38起督辦案件、2022年全國青少年版權保護十大典型案件。該案通過深挖擴線、層層抽絲剝繭，挖出了一個跨4?。▍^(qū)）12市特大侵權盜版利益鏈條，也是依法從重判處刑期最長、處罰金額最多的著作權案件，引起業(yè)界廣泛關注。
深挖線索查盜版
2020年12月，廣西壯族自治區(qū)靈山縣掃黃打非辦公室聯(lián)合公安、文化、市場監(jiān)管局等部門開展執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)鄧某經(jīng)營的書店及其倉庫內存有大量疑似盜版出版物。經(jīng)有關部門認定，其中的《新華字典》（第11版）單色本、《紅星照耀中國》等56種圖書為侵權盜版出版物，共計近3萬冊，案值82萬元；此外，《學前測試一本通（拼音1）》等50種圖書為非法出版物，約1.2萬冊，案值24萬元。由于案情重大，靈山縣掃黃打非辦公室將此案線索移交至靈山縣公安局。
“我們在接到移交材料后，立即開展偵查。經(jīng)調查發(fā)現(xiàn)，自2020年開始，涉案主犯之一的鄧某為牟取利益，在未獲得著作權人許可的情況下，從涉案人劉某、李某清等人處低價購進侵權盜版的相關書籍，并與其他正版書籍一起在其經(jīng)營的書店售賣。而該書店銷售的盜版出版物的進貨渠道大多來自山東聊城、湖南長沙等地。”靈山縣公安局政委劉漢東在接受中國知識產(chǎn)權報采訪時表示。
為此，靈山縣公安局于2021年4月2日成立了“4·02”專案組。“我們廣西公安機關此前沒有打擊侵權盜版案件的經(jīng)驗，在廣西壯族自治區(qū)版權局指導下和欽州市公安局的鼎力支持下，‘4·02’專案組對該案進行了深入調查。我們遠赴湖南、山東等4省12市進行案情線索排查，行程超過10萬余公里。”劉漢東表示。
“經(jīng)過長達5個多月的周密偵查，于2021年9月29日對聚集在山東聊城市東昌府區(qū)、陽谷縣等地的制售盜版工具書、教材教輔及非法出版物團伙進行了收網(wǎng)打擊，成功將其‘產(chǎn)供銷’盜版出版物的犯罪鏈條全部斬斷。”劉漢東表示，該案共抓獲曾某、樊某、布某等數(shù)名犯罪嫌疑人，繳獲涉嫌侵權盜版非法出版物30萬冊，包括盜版《新華字典》《現(xiàn)代漢語詞典》及小學英語教材等，總碼洋近650萬元；非法出版物1萬余冊，總碼洋近25萬元，及各類紙制品、半成品、光盤、加工機械等。
廣西壯族自治區(qū)靈山縣人民法院經(jīng)審理查明，涉案人曾某曾因犯侵犯著作權罪于2019年被判處有期徒刑3年，緩刑5年，并被處罰金13.5萬元；樊某曾因犯侵犯著作權罪于2021年被判處有期徒刑2年，緩刑3年，并處罰金4萬元；布某曾因犯走私國家禁止進出口的貨物罪，于2018年被判處有期徒刑1年1個月。
法院認為，被告人鄧某、曾某、劉某等以營利為目的，未經(jīng)著作權人許可，發(fā)行其文字作品，有其他特別嚴重情節(jié)，均構成侵犯著作權罪。法院一審判決：被告人鄧某違反國家規(guī)定，發(fā)行嚴重危害社會秩序和擾亂市場秩序的非法出版物，情節(jié)特別嚴重，構成非法經(jīng)營罪，公訴機關的指控均成立，鄧某一人犯數(shù)罪，應數(shù)罪并罰。對曾某以侵犯著作權罪判處有期徒刑6年6個月，并處罰金133.5萬元；對劉某以侵犯著作權罪判處有期徒刑5年，并處罰金200萬元；其余鄒某等5名被告人以侵犯著作權罪分別判處有期徒刑4年6個月至1年6個月不等，并處罰金40萬元至3萬元不等，對收繳的作案工具、侵權盜版出版物、非法出版物等物品予以沒收。
合法經(jīng)營避風險
該案引起業(yè)界廣泛關注。那么，相關圖書行業(yè)從業(yè)者應該如何防范此類風險？該案又對業(yè)界具有何種警示意義呢？
北京中聞律師事務所律師雷電在接受本報采訪時表示，為了防范此類風險，相關從業(yè)者首先應當在日常生活中主動學習了解相關法律法規(guī)，了解相關行業(yè)案例，培養(yǎng)自身強烈的法律意識，規(guī)避可能的違法風險。其次，樹立尊重著作權的意識，避免投機心理及僥幸心理，努力創(chuàng)作自身擁有著作權的作品。再次，在產(chǎn)品使用特別是商業(yè)化之前，充分審核其著作權狀態(tài)，特別是對于著作權存疑的部分嚴格把關，如果引用、借用、轉用了他人作品，提前取得他人的合法授權，并在使用時嚴格規(guī)范使用，以免構成侵權。
劉漢東則提醒相關從業(yè)者，只要依法依規(guī)，踏踏實實地生產(chǎn)經(jīng)營，是不會存在任何風險的，但如果觸及法律紅線，公安機關都將嚴懲不貸。“對于打擊侵權盜版行為，我們靈山公安秉承初心，堅決打擊。”劉漢東表示。
根據(jù)刑法第二百一十七條第一項的規(guī)定以及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定，該案中各被告人的違法所得均遠遠超過3萬元，且部分被告人還存在累犯等情節(jié)，因此該案中各被告人均構成了侵犯著作權罪，法院依法對各被告人均判處了相應刑罰。
“從這個案件可以看出，我國刑法對于著作權實行較為嚴格的保護，實施侵犯著作權的行為，違法所得數(shù)額在3萬元以上即有可能構成刑事犯罪。”雷電表示。
這一案件非常具有警示意義，靈山縣人民法院對9名嫌疑人都做出了重判。“因為很多人認為侵犯著作權量刑不重，處罰也不高，一般都是行政處罰。該案給想要打擦邊球的人敲響警鐘。”劉漢東表示。