“我通過人工智能平臺的‘AI（人工智能）畫師’作了一張顏色絢爛的楓葉畫《北京的秋》。那么，這幅畫的版權歸誰？一旦被告上法庭，是我賠，還是平臺賠？我查閱了國內(nèi)外相關介紹和案例，發(fā)現(xiàn)目前對這個問題的界定，還處于一個比較模糊的地帶。”近日，一位擁有200多萬粉絲的博主在微博上發(fā)出了這樣的一個疑問，引發(fā)網(wǎng)友熱烈討論。
只需要輸入幾個關鍵詞，AI畫師便能迅速生成一幅完好的畫像。相較傳統(tǒng)的繪畫創(chuàng)作速度，AI畫師速度更快。特別是近段時間，AI作畫引發(fā)熱議，社交平臺上有網(wǎng)友稱自己6張AI繪畫作品賣出1200元。其實，除了繪畫領域，人工智能早已進入音樂、游戲、新聞寫作、詩歌等多個領域。那么，由人工智能畫師創(chuàng)作的作品能否受到版權保護？如果構成著作權法所保護的作品，權利又歸誰所有？
AI創(chuàng)作興起
目前，AI作畫的技術迭代和產(chǎn)品升級均尤為迅速。AI作畫，首先是AI從海量圖文對應的數(shù)據(jù)中學習到了“語言描述”與“藝術畫面”的關聯(lián)。在此基礎上，當用戶輸入一段語言描述，希望創(chuàng)作一幅新的畫作時，AI將調動以上學習到的知識和能力開始創(chuàng)作，經(jīng)過數(shù)百輪不斷修正畫作，每一輪都會仔細檢查草稿與語言描述的一致性，以期讓作品與輸入的語言描述具有準確的關聯(lián)。在這個修正的過程中，整體的構圖不斷明晰，最終形成在審美上與人類經(jīng)驗與知識高度一致的成品。
記者梳理發(fā)現(xiàn)，目前國內(nèi)AI繪畫平臺主要有百度的文心一格等，另外還有6pen.art、Draft等網(wǎng)頁生成器。在這些平臺，網(wǎng)友可以免費使用AI生成畫作。以文心一格為例，文心一格相關負責人在接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪時表示，平臺是百度依托于飛槳、文心大模型持續(xù)的技術創(chuàng)新，在AI作圖方面發(fā)布的產(chǎn)品，定位為面向有設計需求和創(chuàng)意的人群，基于文心大模型智能生成多樣化AI創(chuàng)意圖片，輔助創(chuàng)意設計，打破創(chuàng)意瓶頸。
記者登錄文心一格官網(wǎng)，輸入文字，并選擇期望的畫作風格，便能快速獲取畫作。這些畫作，既有恢宏絢麗的藝術畫，也有超寫實圖，支持國風、動漫、插畫、油畫等10余種繪畫風格和不同畫幅的選擇。
對于AI作畫，有沒有消費者愿意購買呢？記者注意到，在一些電商平臺上搜索“AI代畫”“AI畫圖”等關鍵詞，便會出現(xiàn)一些售賣“AI畫作”的店鋪。有的店鋪以此為主業(yè)，稱可以定制“AI半身插畫”。這些畫作價格大多較低，大部分標價為10元至20元，也有部分價格可達100元至200元。
事實上，除了繪畫，人工智能也在新聞寫作、詩歌等領域得到廣泛應用。比如，2015年9月騰訊財經(jīng)發(fā)布了一篇標題為“8月CPI同比上漲2.0%創(chuàng)12個月新高”的稿件，署名為Dreamwriter。這是我國機器人“記者”的首次亮相，Dreamwriter軟件能批量撰寫財經(jīng)類新聞報道，并能根據(jù)不同受眾群體生成差異化的風格和版本。2017年5月，由“小冰”創(chuàng)作的詩歌集《陽光失了玻璃窗》正式出版發(fā)行，被稱為人類歷史上首部100%由人工智能創(chuàng)作的詩集。“小冰”具有現(xiàn)代詩創(chuàng)作能力，是通過對1920年以來519位現(xiàn)代詩人的上千首詩反復學習1萬次實現(xiàn)的。另外，當看到一張圖片后，“小冰”會產(chǎn)生靈感，并“有感而發(fā)”進行創(chuàng)作，創(chuàng)作過程幾乎與真實詩人的創(chuàng)作過程無異。
強化版權保護
借助人工智能進行創(chuàng)作的現(xiàn)象并不少見，那么人工智能生成內(nèi)容能否構成著作權法意義上的作品？如果構成作品，誰是著作權人？
關于人工智能生成內(nèi)容的可版權性討論，從2017年開始在國內(nèi)就有熱烈的討論。當時微軟“小冰”寫詩和騰訊Dreamwriter文章，就引發(fā)了相關內(nèi)容是否屬于作品，以及權利歸屬于誰的爭議。時至今日，人工智能軟件仍然在發(fā)揮作用，也有更多軟件加入其中，且生成內(nèi)容的范圍擴大到了繪畫等更多領域。
“從著作權基本法理出發(fā)，判斷相關內(nèi)容是否屬于作品，以及作品的著作權歸屬，并未發(fā)生變化。對于作品的判斷，仍然主要考慮其是否具備獨創(chuàng)性。”華中科技大學法學院副院長、教授熊琦在接受本報記者采訪時表示，對于AI作畫，從生成的內(nèi)容來看，雖然畫作水平一般，但不影響獨創(chuàng)性判斷，可以被視為作品，受到著作權法的保護。對于著作權歸屬，則要看誰是作品的創(chuàng)作者。
在熊琦看來，至少在現(xiàn)階段，他不太愿意使用“人工智能創(chuàng)作”這個概念。熊琦解釋，雖然輸入文字和生成圖像之間的時間很短，給人的直觀感覺是人工智能軟件在創(chuàng)作，且創(chuàng)作得很容易，但其實在這背后是軟件開發(fā)者對人工智能的大量“訓練”，以及前期輸入的大量作品范本素材。“因此，我們?nèi)匀粦搶⑦@種現(xiàn)象視為‘人工智能生成內(nèi)容’而非創(chuàng)作作品。人工智能仍然是輔助創(chuàng)作的工具，只是這個工具的功能越來越強大，提供的便利越來越多，真正實現(xiàn)這種創(chuàng)作的，仍然是軟件的開發(fā)者，作品的著作權應歸屬于該軟件的所有者。”熊琦表示。
人工智能平臺也關注到了版權問題。文心一格上述負責人表示，AI作畫的版權問題是國內(nèi)外法律都在持續(xù)探討的方向，他們會跟進國內(nèi)外發(fā)展情況。文心一格目前收到很多圖片商用的需求，他們將盡快推出相應舉措應對版權問題。