劇本密室游戲是一種實(shí)景體驗(yàn)的角色扮演游戲，其推理性、懸疑性滿足了玩家的推理愛(ài)好和表演欲，深受年輕人的喜歡。但是，伴隨劇本密室游戲的火爆，相關(guān)著作權(quán)爭(zhēng)議開(kāi)始浮出水面。
近日，上海市楊浦區(qū)人民法院（下稱楊浦法院）一審審結(jié)了東陽(yáng)正午陽(yáng)光影視有限公司（下稱正午陽(yáng)光公司）訴北京叁零壹文化傳播有限公司（下稱叁零壹公司）、梁某某等著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，判決叁零壹公司立即停止對(duì)《瑯琊榜》小說(shuō)的侵權(quán)行為，并賠償正午陽(yáng)光公司經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)105萬(wàn)元，梁某某亦需承擔(dān)連帶責(zé)任。一審判決作出后，雙方均未上訴，該案判決現(xiàn)已生效。
游戲擅自改編知名小說(shuō)
正午陽(yáng)光公司是一家專業(yè)的影視制作公司，推出了《偽裝者》《山海情》《歡樂(lè)頌》等眾多有口碑有流量的影視劇作品。《瑯琊榜》是作家海晏創(chuàng)作的長(zhǎng)篇小說(shuō)，其在2007年首次出版后，便受到讀者追捧，并斬獲“中國(guó)版權(quán)金獎(jiǎng)”作品獎(jiǎng)等多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。
正午陽(yáng)光公司法務(wù)部負(fù)責(zé)人崔景龍?jiān)诮邮苤袊?guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)采訪時(shí)介紹，正午陽(yáng)光公司與海晏進(jìn)行了深入合作，經(jīng)海晏授權(quán)，公司獨(dú)家享有對(duì)《瑯琊榜》進(jìn)行小說(shuō)改編、攝制和利用小說(shuō)內(nèi)容開(kāi)發(fā)桌面游戲及衍生品等權(quán)利。目前，其已經(jīng)根據(jù)《瑯琊榜》小說(shuō)攝制了電視劇，并開(kāi)發(fā)了相關(guān)游戲、密室、劇本殺等。其中，同名電視劇《瑯琊榜》在播出后，斬獲口碑和收視率的雙豐收。該劇還獲得“飛天獎(jiǎng)”優(yōu)秀電視劇獎(jiǎng)等眾多榮譽(yù)。
“《瑯琊榜》的粉絲發(fā)現(xiàn)被告經(jīng)營(yíng)的‘301·沉浸式超級(jí)密室·轟趴館’中所使用的‘瑯琊榜之權(quán)謀天下’密室游戲使用了《瑯琊榜》小說(shuō)的人物名稱、人物關(guān)系、主要故事情節(jié)等因素，遂私信通知我司。我司在第一時(shí)間委托專業(yè)律師進(jìn)行了取證。”崔景龍介紹。
正午陽(yáng)光公司代理人、上海中聯(lián)律師事務(wù)所合伙人王鉞翰告訴本報(bào)，經(jīng)內(nèi)部研判，被告將《瑯琊榜》小說(shuō)改編為沉浸式戲劇作品的行為，涉嫌侵犯了正午陽(yáng)光公司對(duì)小說(shuō)的改編權(quán)。同時(shí)，被告在游戲的產(chǎn)品名稱、宣傳海報(bào)、裝潢及道具中使用“瑯琊榜”標(biāo)識(shí)，涉嫌構(gòu)成擅自使用他人有一定影響商品名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。據(jù)此，正午陽(yáng)光公司將涉案密室游戲的經(jīng)營(yíng)者叁零壹公司及其法定代表人梁某某共同起訴至楊浦法院，請(qǐng)求判令賠償經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)305萬(wàn)元。
楊浦法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告所使用的“瑯琊榜之權(quán)謀天下”密室游戲與《瑯琊榜》小說(shuō)的核心人物姓名一致，且二者的故事主線相同，該具體情節(jié)已經(jīng)上升到《瑯琊榜》小說(shuō)高度獨(dú)創(chuàng)的核心情節(jié)，而非思想范疇，故該情節(jié)可以作為表達(dá)受到著作權(quán)法的保護(hù)，涉案密室游戲構(gòu)成對(duì)《瑯琊榜》小說(shuō)改編權(quán)的侵犯。同時(shí)，在案證據(jù)顯示，“瑯琊榜”名稱經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的宣傳、開(kāi)發(fā)和利用，在文娛行業(yè)已具有較高的知名度和美譽(yù)度，構(gòu)成具有一定影響的商品名稱。涉案密室游戲大量使用“瑯琊榜”標(biāo)識(shí)，構(gòu)成對(duì)他人具有一定影響商品名稱的侵犯。
此外，楊浦法院還認(rèn)為，梁某某作為叁零壹公司的唯一股東，以其個(gè)人賬戶負(fù)擔(dān)密室經(jīng)營(yíng)的收入和支出，而未能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?；诖?，楊浦法院作出上述判決。
本報(bào)多次聯(lián)系被告叁零壹公司、梁某某的共同委托代理人，其表示不愿接受采訪。
明晰改編權(quán)利邊界
近年來(lái)，劇本密室游戲行業(yè)蓬勃發(fā)展，在催生眾多原創(chuàng)作品的同時(shí)，也出現(xiàn)了抄襲侵權(quán)現(xiàn)象。據(jù)悉，該案是全國(guó)首例已生效的劇本密室游戲被訴侵犯知名作品著作權(quán)改編權(quán)及攀附知名文學(xué)影視作品名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案。
該案主審法官謝玲在接受本報(bào)采訪時(shí)介紹，正午陽(yáng)光公司以《瑯琊榜》小說(shuō)為權(quán)利基礎(chǔ)，主張涉案劇本密室游戲構(gòu)成改編權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)此應(yīng)予以分別評(píng)判。
在改編權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定上，謝玲介紹，關(guān)鍵要看涉案密室游戲是否使用了《瑯琊榜》小說(shuō)所具有的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)。在該案的侵權(quán)比對(duì)中，法院的主要做法是：一是準(zhǔn)確把握改編權(quán)的內(nèi)涵。根據(jù)著作權(quán)法保護(hù)表達(dá)而不保護(hù)抽象思想的原則，只有在保留原作品基本表達(dá)的情況下對(duì)原作品進(jìn)行演繹再創(chuàng)造，才是著作權(quán)法意義上的改編行為。但這并不意味著僅有完全抄襲或者照搬原作品的文字表達(dá)才能構(gòu)成改編，如果新作品所使用的人物關(guān)系、故事安排、情節(jié)推進(jìn)等具體到一定程度，足以構(gòu)成原作品獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的情況下，即便兩者文字內(nèi)容不同，新作品亦構(gòu)成對(duì)原作品的改編。二是準(zhǔn)確適用整體綜合比對(duì)的方法。當(dāng)原作品與新作品的表現(xiàn)形式完全相異時(shí)，在進(jìn)行實(shí)質(zhì)性相似比對(duì)時(shí)應(yīng)采取整體綜合比對(duì)的方法，即不能將單個(gè)人物關(guān)系或單個(gè)故事情節(jié)割裂后逐一比對(duì)，而是應(yīng)當(dāng)將新老作品中角色設(shè)置、人物關(guān)系及由此展開(kāi)的故事主線等作為一個(gè)整體予以比對(duì)和分析。三是準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)劇本密室游戲產(chǎn)品特性。有別于傳統(tǒng)劇本文字或影視劇被訴侵權(quán)，該案中，劇本密室游戲是實(shí)景類劇本式密室體驗(yàn)活動(dòng)，主要體現(xiàn)為玩家依據(jù)不同身份、任務(wù)和不斷發(fā)現(xiàn)的線索逐步推進(jìn)劇情演繹的過(guò)程，劇本結(jié)果呈開(kāi)放式。因此，在侵權(quán)比對(duì)時(shí)應(yīng)將密室的故事背景、人物身份、任務(wù)介紹以及道具信息中整體呈現(xiàn)的內(nèi)容進(jìn)行比對(duì)，而不因劇本密室游戲結(jié)果與小說(shuō)不同即認(rèn)定不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。
在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定上，謝玲標(biāo)識(shí)，在案證據(jù)顯示《瑯琊榜》小說(shuō)及電視劇在國(guó)內(nèi)文娛市場(chǎng)具有一定的知名度和美譽(yù)度，構(gòu)成具有一定影響的商品名稱。涉案劇本密室游戲通過(guò)“瑯琊榜”主題吸引消費(fèi)者實(shí)際體驗(yàn)密室內(nèi)容，具有明顯攀附的故意，大眾點(diǎn)評(píng)用戶發(fā)表的評(píng)論中大量出現(xiàn)“基本是按照瑯琊榜劇情演繹而來(lái)”“主題背景就是以瑯琊榜為原型”“對(duì)瑯琊榜有情結(jié)的朋友值得一來(lái)”等混淆內(nèi)容。因此，涉案密室游戲?qū)?ldquo;瑯琊榜”名稱的使用構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
“該案件首次對(duì)涉及RPG（沉浸式角色扮演）密室主題的內(nèi)容結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析并確認(rèn)改編權(quán)侵權(quán)，同時(shí)對(duì)攀附知名作品的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行了判定，對(duì)有效打擊劇本密室游戲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為、規(guī)制行業(yè)亂象具有積極的指導(dǎo)意義。”謝玲表示，要避免侵權(quán)隱患，建議密室游戲經(jīng)營(yíng)者要切實(shí)增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，尊重原創(chuàng)，規(guī)范授權(quán)。此外，相關(guān)行業(yè)組織應(yīng)建立內(nèi)容自審制度，共同促進(jìn)劇本密室游戲娛樂(lè)行業(yè)的健康發(fā)展。