一審案號：（2019）浙01民初213號
二審案號：（2020）浙民終301號
裁判要旨
基于企業(yè)營業(yè)利潤影響因素的復雜性以及知識產(chǎn)權價值的無形性，在著作權案件中以侵權獲利方式計算賠償數(shù)額時，主要需依據(jù)權利人提交的侵權方獲利證據(jù)，從侵權行為的具體樣態(tài)出發(fā)，區(qū)分涉案知識產(chǎn)權要素創(chuàng)造的價值和不可歸因于該要素的其他價值，在利潤中析出專屬于具體被侵權作品貢獻的專有價值。但在著作權案件中，侵權獲利的計算不僅是單純的事實認定，而需疊加對難以量化的作品價值等因素的評估確定。因此，可在著重考慮給予權利人充分救濟的情況下，從有利于維權、制止侵權等損害賠償?shù)念A防功能角度，合理確定利潤總額和利潤貢獻率。
案情摘要
上訴人（原審原告）：北京百慕文化發(fā)展有限公司（簡稱百慕公司）
被上訴人（原審被告）：宋城演藝發(fā)展股份有限公司（簡稱宋城公司）、麗江茶馬古城旅游發(fā)展有限公司（簡稱茶馬公司）
百慕公司系涉案音樂作品《納西情歌》獨家被許可人。該作品創(chuàng)作完成后，由歌手陳思思演唱，在2012年文化部春晚、中央電視臺《回聲嘹亮》等欄目中均進行過表演，在百度音樂等網(wǎng)絡音樂平臺中的點擊播放總量及下載量較大。宋城公司的全資子公司茶馬公司打造以《麗江千古情》現(xiàn)場演出為代表的主題公園。自2014年麗江千古情景區(qū)開園以來，景區(qū)背景音樂以及《麗江千古情》演出第一幕《瀘沽女兒國》中均較完整使用了《納西情歌》。2019年1月，百慕公司以宋城公司、茶馬公司未經(jīng)許可使用涉案音樂作品、侵害其著作權為由，訴至浙江省杭州市中級人民法院，要求宋城公司、百慕公司停止侵權，并賠償其經(jīng)濟損失2000余萬元。杭州中院一審認為，宋城公司、茶馬公司侵害了涉案音樂作品的著作權，但百慕公司以侵權獲利方式計算的賠償數(shù)額不能獲得支持。在參考茶馬公司向中國音樂著作權協(xié)會繳納許可使用費的基礎上，法院適用法定賠償方式，確定本案賠償數(shù)額為25萬元、合理費用為5萬元。
百慕公司不服一審判決，向浙江省高級人民法院提起上訴，主張本案應按侵權獲利計算賠償數(shù)額，并要求宋城公司、茶馬公司賠償其經(jīng)濟損失661萬元。
浙江高院二審判決：維持一審判決第一項，撤銷一審判決第二項、第三項；宋城公司、茶馬公司賠償百慕公司經(jīng)濟損失70萬元及維權合理開支11萬元。
典型意義
本案是目前全國著作權侵權案件中單首音樂作品賠償額最高的案件。法院在探索以侵權獲利作為賠償數(shù)額的計算依據(jù)時，靈活運用了計算與估算，使侵權獲利更趨向于侵權作品實際給侵權人帶來的獲利。本案綜合運用了調(diào)查取證、經(jīng)濟分析等制度和方法，引導當事人積極、全面、正確、誠實舉證，提高了損害賠償計算的合理性和科學性，充分彌補了權利人損失。本案對于賠償依據(jù)以及計算方法的探索，更是充分體現(xiàn)了依法加大著作權侵權行為懲治力度的司法政策。