隨著全民版權(quán)意識的不斷提高，在音樂網(wǎng)站上購買會員收聽正版歌曲成為當(dāng)下音樂愛好者的首選。但是，也有一些人，卻對購買會員后下載的正版歌曲打起了歪主意，為了蠅頭小利，自食惡果。
擅自提供正版歌曲，查！
2021年9月，湖南省永州市寧遠縣委宣傳部收到舉報線索，稱“無憂無損音樂網(wǎng)”（下稱涉案網(wǎng)站）提供音樂作品在線播放及下載服務(wù)，其網(wǎng)站未經(jīng)著作權(quán)人許可，并以注冊會員的方式，利用其網(wǎng)站向公眾提供費玉清、張國榮、方大同等歌手的相關(guān)音樂作品的收聽和下載服務(wù)。
寧遠縣委宣傳部隨即召開專題會議，并聯(lián)合寧遠縣文化旅游廣電體育局（下稱寧遠縣文體局）等單位成立了專案組。辦案人員于2021年9月至12月期間，先后趕赴深圳、北京、長沙等地進行調(diào)查取證。
辦案人員對涉案網(wǎng)站進行了兩次遠程勘驗，發(fā)現(xiàn)涉案網(wǎng)站向公眾提供大量音樂作品下載服務(wù)。辦案人員先是注冊了涉案網(wǎng)站的普通會員，之后在下載音樂作品時被提示需要升級為網(wǎng)站的VIP會員，其永久性會員收費128元，年度會員及季度會員分別收費99元、39元。辦案人員選擇使用支付寶成功充值季度會員，根據(jù)提示通過涉案網(wǎng)站提供的網(wǎng)盤鏈接下載相關(guān)的音樂作品。辦案人員在涉案網(wǎng)站先后下載了費玉清、張國榮、方大同、張信哲等歌手的專輯，解壓后均能正常播放，歌曲與網(wǎng)站標(biāo)明的曲目一致。
今年1月，辦案人員找到了涉案網(wǎng)站的注冊人陳某某。陳某某表示，涉案網(wǎng)站是她的兒子楊某使用其身份證注冊的，網(wǎng)站的實際運營者為楊某，她的手機里還可以看到相關(guān)收費記錄。
在辦案人員對楊某進行調(diào)查詢問后，楊某當(dāng)即承認(rèn)自己是涉案網(wǎng)站運營者，并承認(rèn)涉案網(wǎng)站上的音樂作品主要是其通過網(wǎng)絡(luò)采集的，未取得任何授權(quán)。用戶在注冊涉案網(wǎng)站會員后，可以通過網(wǎng)站提供的鏈接下載相關(guān)的音樂作品。
經(jīng)辦案人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站自開設(shè)以來，注冊會員371個，其中免費會員354個，VIP會員17個，共收取會員費1108元。
辦案人員認(rèn)為，根據(jù)著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定，楊某經(jīng)營的涉案網(wǎng)站未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播音樂作品牟利，破壞了行業(yè)市場的經(jīng)營秩序。1月18日，寧遠縣文體局責(zé)令楊某停止侵權(quán)行為，刪除侵權(quán)作品，關(guān)閉侵權(quán)網(wǎng)站，同時對楊某作出警告、并沒收違法所得1108元、罰款4萬元的行政處罰。
堅決抵制侵權(quán)盜版，罰！
勿以善小而不為，勿以惡小而為之。在全民版權(quán)意識普遍提高的前提下，切勿因貪圖蠅頭小利，進行侵權(quán)盜版的違法行為。那么，這起案件對公眾有什么警示意義呢？相關(guān)從業(yè)者如何規(guī)避此類風(fēng)險呢？
永州市委宣傳部四級調(diào)研員、新聞出版與版權(quán)科科長朱方華在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報采訪時說道：“這是我市查處的首例音樂網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案例。該案的查處，對涉及網(wǎng)絡(luò)音樂的侵權(quán)行為起到了很好的震懾作用，彰顯了我市保護知識產(chǎn)權(quán)、打擊侵權(quán)盜版的決心和信心；另外，對廣大網(wǎng)友具有積極的教育意義，希望大眾從自身做起，保護版權(quán)，抵制盜版；此外，該案為我市今后查處同類案件提供了寶貴經(jīng)驗，起到了啟示作用。”
根據(jù)著作權(quán)法及《著作權(quán)行政處罰實施辦法》的規(guī)定，國家版權(quán)局以及地方人民政府享有著作權(quán)行政執(zhí)法權(quán)的有關(guān)部門，在法定職權(quán)范圍內(nèi)就違法行為實施行政處罰。中聞律師事務(wù)所律師雷電表示，從該案件可以看出，當(dāng)法人、自然人的著作權(quán)遭受不法侵害的時候，除了通過司法途徑進行訴訟外，通過行政途徑進行舉報投訴，同樣是一種解決糾紛、停止侵害的有效方式。
具有行政執(zhí)法權(quán)的有關(guān)部門可以給予的行政處罰有：警告、罰款、沒收違法所得、沒收侵權(quán)制品、沒收安裝存儲侵權(quán)制品的設(shè)備、沒收主要用于制作侵權(quán)制品的材料、工具、設(shè)備等。雷電認(rèn)為，該案即實施了前三種處罰方式。不同于司法訴訟的填平原則，行政處罰的罰款可以超過侵權(quán)行為人的獲利，因此會出現(xiàn)該案中牟利1108元、被罰款4萬元的情況。
那么，相關(guān)從業(yè)者如何防范此類侵權(quán)風(fēng)險？
網(wǎng)絡(luò)作為大眾工作生活不可或缺的一部分，不應(yīng)有法外之地，也不能有法外之地。在朱方華看來，該案的查處充分發(fā)揮了上下聯(lián)動、部門配合、區(qū)域聯(lián)合執(zhí)法的優(yōu)勢，同時也為相關(guān)從業(yè)者敲響了警鐘。“相關(guān)從業(yè)者切勿心存僥幸，以不正當(dāng)手段傳播侵權(quán)盜版產(chǎn)品，謀取非法利益，同時應(yīng)自覺維護互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營秩序，杜絕任何形式的侵權(quán)盜版行為。版權(quán)部門對任何侵權(quán)盜版行為都會一查到底，依法嚴(yán)懲。” 朱方華提醒道。
對于朱方華的觀點，雷電也表示認(rèn)同。她還提醒：“首先，相關(guān)從業(yè)者要避免僥幸心理，雖然案件獲利金額較小，但是法網(wǎng)恢恢，小額侵權(quán)行為同樣會受到司法或行政的制裁。其次，在經(jīng)營活動中，相關(guān)從業(yè)者應(yīng)當(dāng)具備一定的法律意識，對于未獲得授權(quán)的圖片、音樂、文字等著作權(quán)作品，不能擅自用于經(jīng)營和牟利，應(yīng)當(dāng)先行獲得著作權(quán)人的許可。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)不單是民事糾紛，違法行為嚴(yán)重時也可能涉嫌構(gòu)成犯罪，因此相關(guān)從業(yè)者更應(yīng)該小心謹(jǐn)慎。”