如今，網(wǎng)絡(luò)直播已經(jīng)成為一種深度融合互聯(lián)網(wǎng)的新型產(chǎn)業(yè)模式，推動(dòng)了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，豐富了民眾的日常生活，但同時(shí)也引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)直播內(nèi)容侵犯版權(quán)糾紛多發(fā)、責(zé)任承擔(dān)主體不明的法律問題。近年來，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)就網(wǎng)絡(luò)直播內(nèi)容侵犯版權(quán)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的司法案例不斷涌現(xiàn)，但法院對此判決不一，業(yè)界爭議不斷。主播侵權(quán)，直播平臺(tái)是否擔(dān)責(zé)，筆者認(rèn)為，這需要考慮主播與直播平臺(tái)是否屬于勞動(dòng)合同關(guān)系等多種情形，根據(jù)不同情況分析判斷直播平臺(tái)是否要擔(dān)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)直播是指主播采用現(xiàn)場視頻的方式，通過自身才藝技能的表演展示或特定活動(dòng)、事件、產(chǎn)品及服務(wù)的推薦展示，與觀眾互動(dòng)交流，以推銷產(chǎn)品及服務(wù)來獲取傭金或打賞，是一種高互動(dòng)性的視頻娛樂及營銷模式。當(dāng)前較為常見的網(wǎng)絡(luò)直播類型包括網(wǎng)絡(luò)才藝直播、網(wǎng)絡(luò)游戲直播、網(wǎng)絡(luò)帶貨直播、體育賽事和大型活動(dòng)的直播等。不同類型的網(wǎng)絡(luò)直播近年來蓬勃發(fā)展，版權(quán)問題也越來越受到重視。那么，直播平臺(tái)是否應(yīng)承擔(dān)版權(quán)侵權(quán)責(zé)任呢？
筆者認(rèn)為，平臺(tái)是否擔(dān)責(zé)，與“平臺(tái)-主播”的合作模式緊密相關(guān)。當(dāng)前，“平臺(tái)-主播”的合作模式主要包括勞動(dòng)關(guān)系模式、合作分成模式、平臺(tái)提供服務(wù)模式等，不同模式下直播平臺(tái)承擔(dān)著不同的法律責(zé)任。
首先，如果主播與直播平臺(tái)屬于勞動(dòng)合同法律關(guān)系，那么網(wǎng)絡(luò)主播進(jìn)行直播的行為就屬于職務(wù)行為。依照民法典第一千一百九十一條的規(guī)定，由此引發(fā)的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任由直播平臺(tái)來承擔(dān)。這也是直播平臺(tái)與主播之間版權(quán)侵權(quán)責(zé)任劃分最明晰的一種合作模式。
其次，當(dāng)主播與直播平臺(tái)之間是合作分成模式時(shí)，主播與直播平臺(tái)間并不存在前述的勞動(dòng)法律關(guān)系。這種情況下，當(dāng)主播侵權(quán)時(shí)，直播平臺(tái)與主播承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任，直播平臺(tái)就其過錯(cuò)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)民法典第一千一百九十五條的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應(yīng)當(dāng)包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)及權(quán)利人的真實(shí)身份信息。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施；未及時(shí)采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。權(quán)利人因錯(cuò)誤通知造成網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。例如網(wǎng)絡(luò)主播馮某某在斗魚平臺(tái)直播過程當(dāng)中，播放歌曲《戀人心》，在直播結(jié)束以后，該案歌曲視頻被斗魚平臺(tái)自動(dòng)保存，觀眾可隨時(shí)登錄斗魚平臺(tái)進(jìn)行觀看分享。法院認(rèn)為，根據(jù)主播與斗魚公司簽訂的《斗魚直播協(xié)議》，主播在斗魚平臺(tái)直播期間產(chǎn)生的所有成果的全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)、所有權(quán)及相關(guān)權(quán)益，由斗魚公司享有，因此斗魚公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。所以，在合作分成模式下，主播幫助平臺(tái)獲得利潤，如果平臺(tái)不采取必要措施進(jìn)行監(jiān)管，即使雙方不存在勞動(dòng)法律關(guān)系，平臺(tái)也要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
最后一種模式是平臺(tái)僅為主播的直播行為提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。這種模式下，直播平臺(tái)僅提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)，一般應(yīng)根據(jù)“避風(fēng)港原則”去判定直播平臺(tái)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。平臺(tái)為了保證管理的標(biāo)準(zhǔn)化，會(huì)對平臺(tái)主播提出要求，這時(shí)候可根據(jù)雙方權(quán)利和義務(wù)的約定去判定責(zé)任的劃分。
針對當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)直播中版權(quán)侵權(quán)頻發(fā)的現(xiàn)象，筆者建議，首先，網(wǎng)絡(luò)直播從業(yè)者應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)法律意識(shí)，明確主播與平臺(tái)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，加強(qiáng)自身的職業(yè)規(guī)范和職業(yè)素質(zhì)；其次，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)要切實(shí)踐行有關(guān)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的相關(guān)法律法規(guī)，形成嚴(yán)格的平臺(tái)監(jiān)管體系，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)與主播權(quán)責(zé)規(guī)范化，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化；最后，國家相關(guān)部門要完善網(wǎng)絡(luò)規(guī)制體系，進(jìn)行針對性的立法保障網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管體系的高效權(quán)威，為網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展保駕護(hù)航。