近日最高人民法院召開新聞發(fā)布會，通報2018年以來人民法院互聯(lián)網(wǎng)審判工作情況，并發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)十大典型案例。最高人民法院民三庭庭長林廣海、最高人民法院司法改革辦公室副主任劉崢出席發(fā)布會并介紹有關情況，最高人民法院新聞發(fā)言人李廣宇主持發(fā)布會。
互聯(lián)網(wǎng)案件數(shù)量逐年增長
林廣海介紹，2018年以來，北京、杭州、廣州三家互聯(lián)網(wǎng)法院利用管轄集中化、案件類型化、審理專業(yè)化的優(yōu)勢，審理了一大批具有先導示范意義的互聯(lián)網(wǎng)案件，共新收一審等各類互聯(lián)網(wǎng)案件21萬余件，審結20萬余件。
此外，其他法院也審理了大量互聯(lián)網(wǎng)案件，案件數(shù)量逐年增長，涉及諸多新型、復雜、疑難的法律問題。
記者獲悉，此次公布的十個互聯(lián)網(wǎng)典型案例，覆蓋面廣，涵蓋了互聯(lián)網(wǎng)領域常見的知識產權侵權案件、不正當競爭案件、合同案件、侵犯著作權犯罪等，具有較強的典型性、前沿性。其中包括北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的“全國首例暗刷流量案”，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理的“全國首例區(qū)塊鏈存證案”和廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理的“網(wǎng)絡虛擬財產保護案”等。
人民法院通過案件裁判嚴懲網(wǎng)絡刷單炒作信用、身份盜用、“薅羊毛”等網(wǎng)絡灰黑產業(yè)及不誠信行為，通過制定司法政策和案件裁判合理確定平臺責任和行為邊界，逐步明確數(shù)據(jù)產權等新類型知識產權的保護范圍和侵權認定標準。
互聯(lián)網(wǎng)法院職能定位迎來轉型升級
“互聯(lián)網(wǎng)司法并不是互聯(lián)網(wǎng)和司法的簡單疊加，而是通過案件裁判，實現(xiàn)技術應用創(chuàng)新、規(guī)則創(chuàng)新、訴訟模式創(chuàng)新、治理模式創(chuàng)新。”劉錚表示。
劉錚介紹，下一步，按照中央對互聯(lián)網(wǎng)法院的總體定位，互聯(lián)網(wǎng)法院將在加強互聯(lián)網(wǎng)案件審判，促進網(wǎng)絡空間治理方面發(fā)揮更大作用。
互聯(lián)網(wǎng)法院將加快實現(xiàn)職能定位轉型升級，從機制探索、平臺建設逐步向確立規(guī)則、完善制度等方面拓展提升。同時，積極確立完善互聯(lián)網(wǎng)新興領域裁判規(guī)則，進一步優(yōu)化案件管轄范圍，回應前沿司法問題。此外，還將延伸審判職能，推動將個案裁判規(guī)則轉化為立法規(guī)范、政策要求和行業(yè)自治規(guī)則，推動構建網(wǎng)絡空間自治和行業(yè)自律的治理模式。
加強對平臺企業(yè)壟斷和不正當競爭司法規(guī)制
為明晰裁判規(guī)則、統(tǒng)一司法標準，2018年以來，最高人民法院出臺涉及網(wǎng)絡知識產權、電商平臺、知識產權刑事保護、知識產權民事訴訟證據(jù)、懲罰性賠償?shù)确矫娴亩鄠€司法解釋和規(guī)范性文件，加大互聯(lián)網(wǎng)知識產權保護和平臺經(jīng)濟規(guī)制力度。
針對互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)的監(jiān)管問題，林廣海表示，人民法院將堅決貫徹中央工作部署，加強涉互聯(lián)網(wǎng)平臺案件審理工作，深入把握互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟的規(guī)律和特點，不斷完善壟斷行為的認定規(guī)則。
此外，人民法院還將積極參與法律修訂，適時出臺司法解釋，加強對平臺企業(yè)壟斷和不正當競爭的司法規(guī)制，進一步加強與行政部門的溝通協(xié)作，共同促進互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展。
最高人民法院互聯(lián)網(wǎng)十大典型案例詳情 鏈接：
一、陳力等侵犯著作權罪案[（2019）滬03刑初127號，上海市第三中級人民法院]
二、杭州華泰一媒文化傳媒有限公司訴深圳市道同科技發(fā)展有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權案［（2018）浙0192民初81號，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院]
三、咪咕數(shù)字傳媒有限公司與濟南眾佳知識產權代理有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案[（2018）魯民終1607號，山東省高級人民法院]
四、常文韜訴許玲、第三人馬鋒剛網(wǎng)絡服務合同糾紛案［（2019）京0491民初2547號，北京互聯(lián)網(wǎng)法院]
五、俞彬華訴廣州華多網(wǎng)絡科技有限公司網(wǎng)絡服務合同糾紛案［（2019）粵0192民初70號，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院]
六、酒泉九眼泉食品有限責任公司與酒泉市瀚森瑞達商貿有限責任公司商業(yè)詆毀糾紛案[（2019）甘民終591號，甘肅省高級人民法院］