在“4·26”世界知識產權日即將到來、新修改的著作權法臨近實施之際，影視界做了一件大事：逾70家影視傳媒單位及企業(yè)聯(lián)合發(fā)布保護影視版權聲明，稱將對網絡上出現(xiàn)的公眾賬號生產運營者針對影視作品內容未經授權進行剪輯、切條、搬運、傳播等行為，發(fā)起集中、必要的法律維權行動。
記者就此次事件采訪了國內幾家短視頻平臺。對此，抖音方面回復稱，抖音一直在打擊各種形式的版權侵權行為，“注意到影視行業(yè)同仁的呼吁，正在與相關方聯(lián)系，商討更行之有效的影視版權保護協(xié)調機制。”其他幾家平臺則未接受采訪。
用短視頻看長視頻，已成為當下眾多網民的習慣，影視界的這一聲明，是不是意味著人們不能再用短視頻追劇、無法再看到“5分鐘講一部劇”？此外，短視頻平臺又將面臨哪些法律風險？
取“長”做“短”有隱患
短視頻的快速發(fā)展改變了作品的創(chuàng)作與傳播模式，特別對于影視作品，豐富、有趣的短視頻滿足了人們創(chuàng)作、展示、分享及高效利用碎片化時間觀看優(yōu)秀作品的消費訴求，但也由此引發(fā)影視界的不滿，他們認為短視頻公眾賬號生產運營者影視“切條”侵權情況日益嚴重。
4月9日，中國電視藝術交流協(xié)會、中國電視劇制作產業(yè)協(xié)會等15家協(xié)會、愛奇藝、騰訊視頻等5家視頻平臺以及正午陽光、華策影視、檸萌影視等多家影視公司發(fā)布關于保護影視版權的聯(lián)合聲明。聲明稱，大量公眾賬號生產運營者未經權利人授權，將影視作品進行任意剪輯、切條、搬運、傳播等，引發(fā)一系列盜版侵權問題和糾紛，嚴重侵犯影視作品權利人合法權益，甚至損害影視作品的完整性，曲解影視作品的主旨原意，影響影視行業(yè)的長遠發(fā)展，日益破壞影視行業(yè)的健康生態(tài)。
對此，發(fā)起方呼吁，短視頻平臺和公眾賬號運營者要提升版權意識，重視授權問題；社會各界積極對侵權內容進行舉報、刪除、屏蔽，共同預防、抵制侵權行為，維護影視行業(yè)的合法權益。
其實，近年來，短視頻對影視作品的使用引發(fā)的版權之爭一直備受關注，如“谷阿莫說電影案”曾引發(fā)廣泛爭議。去年底，12426版權監(jiān)測中心發(fā)布的《2020中國網絡短視頻版權監(jiān)測報告》顯示，2019年1月至2020年10月，該中心監(jiān)測的被侵權電影、電視劇、綜藝節(jié)目等類型作品共計4894件，共監(jiān)測到短視頻疑似侵權鏈接1406.82萬條，其中被侵權影視作品超過3500件，疑似侵權鏈接超過976萬條，如《琉璃》《東宮》《大明風華》3部電視劇短視頻侵權量超過5萬條。對于這一現(xiàn)象，報告指出，短視頻作者需提升版權意識，在創(chuàng)作過程中應注意使用的素材是否取得授權。
具體分析防風險
在各家短視頻平臺上，涉及影視內容的短視頻均豐富多樣、數量巨大。記者經梳理，大致為4種情形：一是將電影或電視劇的內容進行剪輯播放，甚至是將電視劇的精華內容剪輯在一起，再以“合集”形式發(fā)布；二是以自己的視角用5分鐘或10分鐘時間講一部電影，大多都會加入自己的評論；三是選定一個主題，對多個影視劇畫面進行剪輯拼接，如評價某部作品多個電視劇版本中扮演同一人物演員的演技、形象；四是短視頻原創(chuàng)者對多個影視劇的畫面、情節(jié)進行剪輯，拼成一部新的影視短片，講述的是一個全新的故事。
那么，以上情形的使用如未獲得許可，是否構成侵權？“短視頻中使用影視作品內容的行為是否構成侵權，主要涉及著作權法中合理使用規(guī)則的適用。”華東政法大學知識產權學院副教授阮開欣分析，短視頻中對影視作品的使用，如果只是單純再現(xiàn)原作實質內容，缺少對原作內容的評論，顯然不符合合理使用規(guī)則，第一種情形就是典型的侵權情形；為介紹、評論影視作品，使用其中一定程度的內容，具有轉化性且不實質性損害影視作品原有市場的情況下，短視頻可以符合合理使用規(guī)則而不產生侵權責任，如上述第三種情形就屬于典型的合理使用情形。
短視頻符合合理使用規(guī)則需要注意數量的把握，所使用的內容數量不能超出合理使用目的的限度范圍。阮開欣指出，如果使用的內容過多地在于簡單再現(xiàn)原作，超出了評論的目的，那么仍然可能不受到合理使用規(guī)則的豁免，上述第三種情形需要個案認定作品使用的數量比例是否超出必要性程度。至于第四種情形，如果全新的故事是在評論原作的故事，那么可能屬于合理使用；如果全新的故事并不屬于合理使用目的，那么仍可能構成侵權。他同時強調，如果短視頻所表達的全新故事是對原作內容的篡改，特別是惡意損害原作聲譽的情況下，可能涉及保護作品完整權的侵犯。
由以上分析可見，除第一種情形外，判斷涉及影視作品的短視頻是否侵權，情況復雜多樣。“由于短視頻是否構成侵權并非容易判斷，對于短視頻的平臺不能施加過重的注意義務。”阮開欣認為。
如何化解這一難題，上述報告也給出建議：短視頻原創(chuàng)者需不斷提升版權意識，與視頻素材方進行合作；發(fā)布平臺要加強平臺版權審核，尤其是做好重點作品的風險管控，暢通權利人投訴渠道；監(jiān)管部門、集體管理組織及網絡平臺則應加快制定短視頻的版權監(jiān)測保護行業(yè)標準，以推動短視頻行業(yè)健康發(fā)展。
此番影視機構聯(lián)合發(fā)聲，短視頻行業(yè)如何整改，業(yè)界拭目以待。