原標(biāo)題： 著作權(quán)人如何獲得高額判賠？——“小黃人”系列著作權(quán)案件的啟示
呆萌可愛(ài)，大眼睛藍(lán)褲子的“小黃人”是環(huán)球公司（UNIVERSAL CITY STUDIOS LLC）最具代表性的作品之一。因其極高的知名度與經(jīng)濟(jì)價(jià)值，山寨、盜版“小黃人”卡通形象的行為也屢見(jiàn)不鮮。
2017年，某公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用“小黃人”卡通形象，生產(chǎn)名為“大眼萌兒童坐便器”的商品，環(huán)球影畫(huà)公司訴至法院。法院判決被告賠償50萬(wàn)元[1]。2018年，某玩具公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下生產(chǎn) “小黃人”卡通形象的飛行器產(chǎn)品，環(huán)球影畫(huà)公司訴至法院，法院判決被告賠償240萬(wàn)元[2]。2020年，蘇州市中級(jí)人民法院對(duì)環(huán)球影畫(huà)公司訴滄州千尺雪食品有限公司（“千尺雪公司”）等六被告侵犯“小黃人”美術(shù)作品著作權(quán)案作出一審判決[3]，認(rèn)定被告擅自生產(chǎn)“小黃人”卡通形象乳制品的侵權(quán)行為成立，并判決賠償原告500萬(wàn)元。同樣都是涉及侵害“小黃人”美術(shù)作品著作權(quán)的案件，為何侵權(quán)賠償數(shù)額有如此明顯的差距？本文將結(jié)合蘇州中院判定的“小黃人”案，簡(jiǎn)要分析“小黃人”系列著作權(quán)案件中影響司法判賠的主要因素，并提出相應(yīng)的實(shí)務(wù)建議。
一、基本案情
環(huán)球公司是美國(guó)知名電視電影制片公司，風(fēng)靡全球的《神偷奶爸》、《小黃人大眼萌》系列動(dòng)畫(huà)電影均由其制作完成。環(huán)球公司于2017年5月10日在我國(guó)登記了“小黃人”系列卡通形象的美術(shù)作品著作權(quán)，并授權(quán)環(huán)球影畫(huà)公司在中國(guó)非獨(dú)占性地使用該著作權(quán)。
環(huán)球影畫(huà)公司經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，千尺雪公司等被告在明知未獲授權(quán)情況下，大量生產(chǎn)、銷售外觀印有“小黃人”卡通形象的飲品，并通過(guò)全國(guó)性展銷會(huì)及線上食品招商網(wǎng)站推廣、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，經(jīng)銷商遍布全國(guó)、銷售規(guī)模龐大，侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)。公證證據(jù)顯示，被訴侵權(quán)產(chǎn)品僅三個(gè)月地區(qū)銷售額就達(dá)1500萬(wàn)元,單品破25萬(wàn)件銷量。環(huán)球影畫(huà)公司訴至法院，請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)500萬(wàn)元，并賠禮道歉、消除影響。
蘇州中院審理后認(rèn)為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品與“小黃人”美術(shù)作品相比雖然有局部微小差別改動(dòng)，但屬于實(shí)質(zhì)性相似，構(gòu)成侵害著作權(quán)。侵權(quán)人侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重、侵權(quán)規(guī)模極大、屬惡意侵權(quán),本案裁判應(yīng)體現(xiàn)最嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)理念，依法確定二倍的懲罰性賠償。無(wú)論按照侵權(quán)人的違法所得還是環(huán)球影畫(huà)公司遭受的許可費(fèi)損失二倍確定本案的賠償金額，均遠(yuǎn)超過(guò)本案環(huán)球影畫(huà)公司所主張的500萬(wàn)元賠償額。環(huán)球影畫(huà)公司要求千尺雪公司等被告賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)500萬(wàn)元的訴請(qǐng)應(yīng)屬合理，法院予以支持。
二、案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)與法律評(píng)析
長(zhǎng)久以來(lái)，侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中“賠償?shù)?rdquo;問(wèn)題受到廣泛關(guān)注，本次蘇州中院在“小黃人”案中適用了懲罰性賠償來(lái)確定賠償數(shù)額。原告不僅獲得了高額的賠償金，并且維護(hù)了自身的合法權(quán)益與商業(yè)名譽(yù)。具體而言，原告針對(duì)著作權(quán)的日常管理，取證策略以及充分的訴訟準(zhǔn)備都是贏得高額判賠的關(guān)鍵所在。
（一）著作權(quán)登記及許可合同的管理
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2002〕31號(hào)）第七條的規(guī)定，當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書(shū)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。
本案中，環(huán)球公司的作品登記證書(shū)可以證明環(huán)球公司是“小黃人”系列美術(shù)作品的著作權(quán)人，授權(quán)書(shū)則可以證明環(huán)球影畫(huà)公司是適格的當(dāng)事人并有權(quán)提起訴訟。雖然我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生，不以登記為要件，但是著作權(quán)登記證書(shū)作為認(rèn)定作品權(quán)屬的證明材料之一，在處理相關(guān)糾紛、進(jìn)行著作權(quán)交易以及授權(quán)時(shí)均可作為證據(jù)，從而減輕權(quán)利人的舉證責(zé)任。環(huán)球公司作為外企，及時(shí)地在中國(guó)辦理了著作權(quán)登記并取得作品登記證書(shū)，這樣不僅初步固定了著作權(quán)權(quán)屬，而且有利于作品后續(xù)的許可、轉(zhuǎn)讓，有效避免權(quán)屬糾紛的同時(shí)降低了著作權(quán)交易風(fēng)險(xiǎn)。
環(huán)球影畫(huà)公司雖未提交其遭受實(shí)際損失具體數(shù)額的證據(jù)，但提供了與被訴侵權(quán)產(chǎn)品類似的產(chǎn)品許可協(xié)議，法院以此作為考量基準(zhǔn)，計(jì)算出了原告的相關(guān)許可費(fèi)損失。按照環(huán)球影畫(huà)公司提交類似產(chǎn)品授權(quán)許可的許可協(xié)議，許可費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每年產(chǎn)品發(fā)票凈額的4%-5%。本案中，僅千尺雪公司的“旺仔鈣鐵鋅益小瓶”產(chǎn)品16個(gè)月銷售額就達(dá)到了8000萬(wàn)元，以此類推，千尺雪公司僅就該產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)向原告繳納的許可費(fèi)就不少于320萬(wàn)元。該數(shù)額計(jì)算尚未包括本案涉及的“貴益多”、“眼鏡人”等其他被訴侵權(quán)產(chǎn)品。所以，在侵害著作權(quán)案件中，如果權(quán)利人無(wú)法提供證明直接實(shí)際損失的相關(guān)證據(jù)時(shí)，可以從側(cè)面提供類似許可協(xié)議，主張其遭受的潛在許可費(fèi)損失為其實(shí)際損失的一部分。
?。ǘ┍桓孢`法所得取證策略
根據(jù)現(xiàn)行《著作權(quán)法》第四十九條的規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。
針對(duì)侵權(quán)人違法所得部分，環(huán)球影畫(huà)公司圍繞侵權(quán)事實(shí)、侵權(quán)情節(jié)做了大量的證據(jù)固定工作。例如千尺雪公司及涉案產(chǎn)品的基本情況，被訴侵權(quán)產(chǎn)品線上推廣招商及銷售情況，被訴侵權(quán)產(chǎn)品參加展銷會(huì)情況等。公證證據(jù)顯示被告在其微信朋友圈中發(fā)布了大量涉及其銷售額的內(nèi)容，例如“千尺雪乳業(yè)2017年收入突破5000萬(wàn)，同比增長(zhǎng)25%”、“產(chǎn)品上市以來(lái)，迅速走俏市場(chǎng)，創(chuàng)造了3個(gè)月地區(qū)銷售1500萬(wàn)，單品破25萬(wàn)件的銷售奇跡”等，法院基于這些證據(jù)確定了被告的違法所得遠(yuǎn)超原告要求的500萬(wàn)賠償額。值得注意的是，本案立案時(shí)，原告便向法院申請(qǐng)了行為保全，然而被告在法院頒發(fā)禁令后仍在線上銷售侵權(quán)產(chǎn)品，這一點(diǎn)更能證明其主觀惡意明顯。
在民事訴訟中，證據(jù)是訴訟的核心。知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的證據(jù)尤為重要，它直接影響到原告指控被告侵權(quán)是否成立及侵權(quán)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的大小。[4]很多情況下權(quán)利人因無(wú)法證明其實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得，最終只能由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的法定賠償。所以權(quán)利人應(yīng)當(dāng)全方位、多角度的將被告侵權(quán)行為、侵權(quán)情節(jié)以及違法所得的證據(jù)及時(shí)搜集固定。在相關(guān)證據(jù)充足的情況下，法院會(huì)首先參考原告提供的實(shí)際損失及被告違法所得相關(guān)證據(jù)來(lái)進(jìn)行判賠，對(duì)權(quán)利人更為有利。
?。ㄈ┻m用懲罰性賠償?shù)奶剿?/span>
雖然現(xiàn)行《著作權(quán)法》尚未規(guī)定懲罰性賠償，但是2021年6月1日即將實(shí)施的新著作權(quán)法引入了侵權(quán)懲罰性賠償制度，對(duì)于侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重的，可以適用賠償數(shù)額一倍以上五倍以下的懲罰性賠償，并且法定賠償額上限由五十萬(wàn)元提高到五百萬(wàn)元。新頒布實(shí)施的《民法典》第1185條亦規(guī)定，故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。
本案中，蘇中中院根據(jù)以下原因認(rèn)定應(yīng)適用懲罰性賠償確定賠償額。首先，千尺雪公司侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，根據(jù)在案證據(jù)反映，被訴侵權(quán)產(chǎn)品不僅銷量巨大，且經(jīng)銷商覆蓋范圍極廣。其次，千尺雪公司侵權(quán)惡意明顯，屬惡意侵權(quán)，比如其在宣傳推廣“旺仔鈣鐵鋅益小瓶”時(shí)描述“產(chǎn)品采用非常漂亮的小黃人卡通形象作外包裝”，明顯利用涉案美術(shù)作品的藝術(shù)價(jià)值及知名度宣傳推廣被訴侵權(quán)產(chǎn)品，具有使用涉案美術(shù)作品“小黃人”卡通形象的侵權(quán)故意。最后，涉案美術(shù)作品“小黃人”卡通形象具有極高知名度，其衍生產(chǎn)品涉及多個(gè)行業(yè)，開(kāi)發(fā)衍生產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)價(jià)值大。法院最終認(rèn)為本案侵權(quán)人情節(jié)嚴(yán)重、侵權(quán)規(guī)模極大、屬惡意侵權(quán),本案裁判應(yīng)體現(xiàn)最嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)理念，依法確定二倍的懲罰性賠償。無(wú)論按照侵權(quán)人的違法所得還是環(huán)球影畫(huà)公司遭受的許可費(fèi)損失二倍確定本案的賠償金額，均遠(yuǎn)超過(guò)本案環(huán)球影畫(huà)公司所主張的500萬(wàn)元賠償額。最終，法院支持環(huán)球影畫(huà)公司要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)500萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。
懲罰性賠償是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系發(fā)展的必然，此后侵害著作權(quán)違法成本會(huì)大幅高于違法收益，對(duì)侵權(quán)盜版行為將產(chǎn)生強(qiáng)大的震懾和警示作用。著作權(quán)人可以從被告的侵權(quán)情節(jié)、主觀惡意以及權(quán)利人作品知名度三個(gè)角度舉證，請(qǐng)求法院適用懲罰性賠償，從而打擊盜版，維護(hù)權(quán)益。
三、實(shí)務(wù)建議
基于對(duì)“小黃人”系列侵害著作權(quán)案件的分析，我們有如下啟示和建議。
首先，在日常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中，著作權(quán)人應(yīng)提高權(quán)利保護(hù)意識(shí)，在作品創(chuàng)作完成后，及時(shí)保存與創(chuàng)作相關(guān)的檔案材料，對(duì)作品進(jìn)行著作權(quán)登記。在著作權(quán)應(yīng)用環(huán)節(jié)，積極行使財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，充分發(fā)揮作品經(jīng)濟(jì)效益。對(duì)著作權(quán)許可、轉(zhuǎn)讓協(xié)議的管理和風(fēng)險(xiǎn)防范予以重視，約定相關(guān)權(quán)利義務(wù)條款時(shí)考慮周全。
其次，著作權(quán)人要有隨時(shí)保存并固定證據(jù)的意識(shí)。一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為或者發(fā)生糾紛，應(yīng)及時(shí)搜集并固定證據(jù)，因?yàn)樵谠V訟程序中如果相關(guān)事實(shí)缺乏證據(jù)支持或證據(jù)形式和取得方式不合法，很可能導(dǎo)致案件裁判結(jié)果對(duì)己方不利。在證據(jù)有可能毀損、滅失，或以后難以取得的情況下，應(yīng)及時(shí)向法院申請(qǐng)證據(jù)保全。對(duì)易遭篡改、易丟失的電子數(shù)據(jù)及時(shí)辦理證據(jù)保全公證。對(duì)權(quán)利人因侵權(quán)行為所受到的實(shí)際損失以及侵權(quán)人違法所得相關(guān)證據(jù)應(yīng)進(jìn)行重點(diǎn)搜集整理。
最后，一旦發(fā)生侵害著作權(quán)糾紛，權(quán)利人應(yīng)盡早咨詢專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師并進(jìn)行充分的訴訟準(zhǔn)備，例如請(qǐng)律師向侵權(quán)方發(fā)送警告函，或者向法院提起侵害著作權(quán)之訴，必要時(shí)申請(qǐng)行為保全。同時(shí)全方位、多角度的進(jìn)行證據(jù)搜集固定，對(duì)主觀惡意和情節(jié)嚴(yán)重的侵害著作權(quán)行為，請(qǐng)求法院適用懲罰性賠償，以便獲得高額判賠并捍衛(wèi)自身合法權(quán)益。
附注：
1.參見(jiàn)浙江省杭州市濱江區(qū)人民法院（2018）浙0108民初4246號(hào)民事判決書(shū)。
2.參見(jiàn)浙江省杭州市中級(jí)人民法院(2018)浙01民初3531號(hào)民事判決書(shū)。
3.參見(jiàn)江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院(2019)蘇05知初351號(hào)民事判決書(shū)。
4.羅劍青、祝建軍；“知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件證據(jù)保全存在的問(wèn)題及對(duì)策”，《科技與法律》2007年6期。
（本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表知產(chǎn)力立場(chǎng)）