對于未發(fā)表作品，人們普遍認為其與已發(fā)表作品一樣受到著作權法的保護。不過，由于未發(fā)表作品的內容形態(tài)等處于不穩(wěn)定狀態(tài)，其版權一旦被侵犯，作者往往難以證明作品的權屬。因此，如何準確有效地證明未發(fā)表作品的權屬，就成為該類作品版權保護中的重點問題。
未發(fā)表作品是指作者尚未行使發(fā)表權而公開披露的作品，這在多個國際公約中均有所體現(xiàn)。比如，《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》（1971年巴黎文本）第三條第一款第一項規(guī)定，作品無論是否發(fā)表，都應受到保護；《世界版權公約》（1971年文本）也強調了未發(fā)表作品與已發(fā)表作品的同等地位。另外，我國現(xiàn)行著作權權法也規(guī)定，作品自完成之日起即享有版權，而不論作品是否發(fā)表。
那么，如何證明未發(fā)表作品的版權權屬呢？對此，筆者認為，可采用以下三種主要方式：
首先，通過保全和版權登記進行保護。版權自作品完成之日起即享有，然而未發(fā)表作品權屬證明舉證難度較大，采取有效的保全方法不失為較好途徑。關于公證保全，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定，公證證據(jù)具有法定的較高證明力。經公證機構保全公證的未發(fā)表作品，具有較強證明力。一旦發(fā)生糾紛，經保全作品權利人可以在證據(jù)上占有優(yōu)勢。因此，在作品未發(fā)表之時可對作品進行公證或者向人民法院申請保全。
關于版權登記，其雖然不是取得版權的前提條件，但是作品一經登記即為真實依據(jù)，也是版權產生的初步證據(jù)。
其次，在未發(fā)表作品中嵌入作者身份信息。根據(jù)我國著作權法相關規(guī)定，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。但在未發(fā)表作品中，常規(guī)署名方式往往很難證明版權的權屬。為有效保護版權，通過給作品嵌入能夠證明版權人身份的可靠電子簽名，可以增強作者的版權權利人身份認證功能。
可靠電子簽名是指制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時，屬于電子簽名人專有、僅由電子簽名人控制、簽名后對電子簽名的任何改動能夠被發(fā)現(xiàn)、簽名后對數(shù)據(jù)電文內容和形式的任何改動能夠被發(fā)現(xiàn)的符合電子簽名法規(guī)定并且含時間戳的電子簽名。
再次，選擇適當?shù)拇孀C系統(tǒng)。因種種原因，有大量作品未能得到及時發(fā)表，這種情況下不但要考慮作品的保存時間，還要考慮作品能否在保存、傳播中得到安全保障。目前作品的存儲方式已經從紙質化存儲轉化為電子化存儲，未發(fā)表作品的大多數(shù)作者普遍會采用電子介質來進行保存，如存儲磁盤、網絡空間等。不過，上述存儲方式存在缺乏身份標識、介質易損壞、安全性差、權威性不高等問題。
根據(jù)我國法律相關規(guī)定，證據(jù)必須同時具備真實性、合法性和關聯(lián)性才能作為認定案件事實的依據(jù)。而數(shù)字化證據(jù)內容形態(tài)缺乏穩(wěn)定性，具有易刪改性，這無疑給證據(jù)的真實性的帶來了挑戰(zhàn)。此外，數(shù)字化證據(jù)的原件和復制文件之間本身沒有證明力之間的差異，若要評估數(shù)字化證據(jù)的真實性，離不開對其載體性質的鑒定，主要包括載體清潔度、存儲安全性、服務器穩(wěn)定性等。與此同時，必要的身份實名認證也將有利于權利人舉證。
因此，選擇合適的存證系統(tǒng)十分必要。目前，第三方存證平臺可以說是目前未發(fā)表作品最便捷有效的保存方式。版權人將作品提交給權威的第三方平臺，平臺對作品進行哈希加密，同時加蓋時間戳，連同源文件存儲至服務器。目前，此類證據(jù)效力已經被很大法院的判例認可，大大提高了數(shù)字化證據(jù)的司法權威。
綜上所述，目前在我國，未發(fā)表作品的版權保護很大程度上要求版權人選擇適當?shù)姆绞絹肀４嫫渥髌罚云谠诳赡艿那謾嘈袨榘l(fā)生時，能夠以符合我國訴訟法要求的證據(jù)形式提供權屬證明。