原標題：判賠1萬元、罰款6萬元！偽造著作權證據(jù)，賠錢還要重罰！
近日，在杭州市余杭區(qū)人民法院（下稱余杭法院）審理的一起著作權侵權糾紛案件中，被告因偽造重要證據(jù)的不誠信訴訟行為被該院處以6萬元罰款。
今年6月，原告侯篩紅、王凈凈來余杭法院起訴被告屹祥公司。原告稱被告屹祥公司是在天貓網(wǎng)上開設了店鋪銷售明信片、生日卡片等商品，其銷售的一套明信片中的圖案與原告的10幅作品的部分內(nèi)容相同。原告認為屹祥公司使用原告作品未經(jīng)允許，亦未署名，未支付費用，并對作品進行修改，侵犯了原告依法享有的多項著作權益，因此要求屹祥公司停止侵權、公開道歉并賠償經(jīng)濟損失。
庭審中，屹祥公司到庭抗辯，認為被控侵權商品上的10幅圖案系其自行創(chuàng)作，并向該院提交了作品登記證書。同樣的作品，為何有兩位著作權人？為了進一步核實被告證據(jù)的真實性，確定涉案作品的著作權歸屬，經(jīng)原告申請，該案承辦法官向上海市版權局調(diào)取了該作品登記證書的申請材料，發(fā)現(xiàn)該作品登記證書所附圖案系一張“執(zhí)行力”海報，與屹祥公司所提交的前述10幅作品完全不同。對此，屹祥公司公司百口莫辯。
余杭法院根據(jù)民事訴訟法相關規(guī)定，認定屹祥公司明知自己并非案涉作品著作權人，卻通過變造著作權證明偽造重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件，屬情節(jié)嚴重，依法對其作出罰款6萬元的決定。同時，該案也在近期宣判，被告屹祥公司因上述著作權侵權行為，被判決賠償原告1萬元。目前，該案判決已生效。
“該案中，被告通過變造著作權權屬證明，明目張膽地妨礙司法公正，屬于情節(jié)嚴重。余杭法院作出此項重罰，是通過嚴肅明確的法律適用規(guī)則，對這種給訴訟秩序造成阻礙的不誠信行為加以制裁，有助于發(fā)揮社會警示效應，增強訴訟參與者的誠信意識，實現(xiàn)程序公正和提高訴訟效率，降低今后此類違法行為的發(fā)生率，從而維護良好的司法秩序。”國際關系學院副教授郝敏在接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪時表示。
郝敏向記者介紹，在我國知識產(chǎn)權訴訟實踐中，不真實陳述和虛假證據(jù)現(xiàn)象時有發(fā)生，近年在商標侵權和反不正當競爭訴訟中，也都曾出現(xiàn)過此類亂象。如在旅游衛(wèi)視與浙江某公司商標侵權糾紛案中，法院在審理中發(fā)現(xiàn)被告方證人及相關單位作偽證后，遂在判決中對相關證人單位開出了100萬的罰單，成為繼民事訴訟法調(diào)高對單位作偽證的處罰額度之后的首張“頂格罰單”，并且對作偽證的個人開出1萬元的罰單。
北京中聞律師事務所合伙人趙虎在接受本報記者采訪時介紹：“近些年來，法院對于‘偽造證據(jù)’的情況非常重視，任何訴訟參與人不應懷有僥幸心理。如果偽造證據(jù)，輕則該證據(jù)不予采用，重則可能違法，甚至構成犯罪。”
我國民事訴訟法第一百一十一條第（一）項規(guī)定：“偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留。”根據(jù)該規(guī)定，在所有的民事訴訟中，如果當事人偽造證據(jù)的，法院可以根據(jù)情況罰款、拘留。
2020年11月16日，最高人民法院出臺了《最高人民法院關于加強著作權和與著作權有關的權利保護的意見》（下稱《意見》），其中第十條規(guī)定“要完善失信懲戒與追責機制，對于提交偽造、變造證據(jù)，隱匿、毀滅證據(jù)，作虛假陳述、虛假證言、虛假鑒定、虛假署名等不誠信訴訟行為，人民法院可以依法采取訓誡、罰款、拘留等強制措施。構成犯罪的，依法追究刑事責任”。
“《意見》是一個專門針對著作權案件的規(guī)定，該規(guī)定細化了偽造、毀損證據(jù)的情形，把隱匿證據(jù)、虛假證言、虛假署名等不誠信的行為也囊括進來，要求訴訟參與人在訴訟過程中遵守誠實信用的原則，否則可能被追究法律責任。”趙虎說。
此外，上述兩位專家向記者表示，“不僅當事人不能偽造證據(jù)，辯護人、代理人也不能。”我國刑法第三百零六條規(guī)定了辯護人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪，根據(jù)該規(guī)定在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人偽造證據(jù)的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
“對于偽造證據(jù)，之所以要嚴厲懲罰，是因為這些與案件事實不符的證據(jù)一旦被法官誤采為裁判依據(jù)，影響的不僅僅是對案件事實的認定、損害當事人合法權益，而且違背誠實信用原則，損害司法公正和公信力，因此在合理限度范圍內(nèi)，必須要增加偽證行為人的違法成本，實行有效規(guī)制和社會警示。”郝敏指出。
“該案警示訴訟中的每一個參與人遵守規(guī)則，誠實守信，不要自作聰明偽造證據(jù)，否則弄巧成拙，得不償失。”趙虎說。