5月5日，部分網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者為表達(dá)其對(duì)部分文學(xué)平臺(tái)推出的版權(quán)格式合同的不滿，聯(lián)合發(fā)起了“5·5斷更節(jié)”。此后，今年全國(guó)兩會(huì)期間，全國(guó)人大代表蔣勝男建議，盡快推出著作權(quán)制式合同，以相對(duì)公平地分配網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)和創(chuàng)作者的權(quán)益。一系列熱點(diǎn)事件迅速將版權(quán)制式合同拉入了社會(huì)公眾視野。
版權(quán)合同規(guī)范或一舉多得
近年來，隨著我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng)的蓬勃發(fā)展，在版權(quán)合作方面，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者和平臺(tái)都對(duì)版權(quán)合同有了更豐富的需求和更高的要求。在此基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為，如果可以推出可供大家參考適用的制式合同，將進(jìn)一步助推版權(quán)事業(yè)公平健康發(fā)展。
舉例而言，著作權(quán)所涉及的財(cái)產(chǎn)權(quán)利非常廣泛，在合作過程中，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者往往因?yàn)閷?duì)自身權(quán)利的范疇了解不夠清晰，導(dǎo)致其在與平臺(tái)簽訂合同時(shí)，要么對(duì)授權(quán)許可范圍約定不全面、約定內(nèi)容不明確，為未來爭(zhēng)議埋下隱患；要么就是囫圇地接受平臺(tái)一攬子條款，使自己處于不利地位。如果制式合同的出臺(tái)可以對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品所涉著作權(quán)權(quán)益進(jìn)行詳細(xì)梳理，并在每項(xiàng)權(quán)利許可行文處給予作者與平臺(tái)協(xié)商的空間，那么，將為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者爭(zhēng)取自身權(quán)益設(shè)立良好地談判起點(diǎn)，更有利于實(shí)現(xiàn)共贏局面。
此外，近年來，以著作權(quán)為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品開發(fā)蓬勃發(fā)展，但是，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品開發(fā)產(chǎn)生的衍生權(quán)益及利益分配，在市場(chǎng)上并無(wú)統(tǒng)一的規(guī)制原則。如果制式合同的出臺(tái)，能夠設(shè)計(jì)出幾種典型的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品開發(fā)的合作模式供作者和平臺(tái)方選擇，將有利于節(jié)約平臺(tái)與作者的談判成本，提高版權(quán)市場(chǎng)的合作效率，促成規(guī)范化合作。例如，在合作模式上，作者可以選擇將衍生品的開發(fā)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給作品出版平臺(tái)，但平臺(tái)應(yīng)支付相應(yīng)可觀的轉(zhuǎn)讓費(fèi)用；作者也可以選擇以授權(quán)方式將衍生品開發(fā)權(quán)利授權(quán)平臺(tái)，約定適當(dāng)?shù)脑S可期限及分賬機(jī)制；作者還可以選擇保留上述衍生品開發(fā)的權(quán)利，尋求其他合作或獨(dú)立發(fā)展機(jī)會(huì)；作者同樣可以根據(jù)自身情況自定義與平臺(tái)或者合作方的創(chuàng)新合作模式。如此規(guī)定，既充分尊重了原作者對(duì)于作品衍生權(quán)利處置的權(quán)利，又兼顧了作者與平臺(tái)雙方的經(jīng)濟(jì)效益，更促進(jìn)了著作權(quán)作品的市場(chǎng)化進(jìn)程，有利于實(shí)現(xiàn)優(yōu)秀作品的社會(huì)價(jià)值。如此，可謂一舉多得。
網(wǎng)文權(quán)益保護(hù)需多方助力
雖然制式合同的設(shè)置能夠?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者提供一定的合作借鑒思路，亦能為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者爭(zhēng)取一部分談判的空間；但是，由于作品本身的多樣化，科技創(chuàng)新給作品的閱讀和體驗(yàn)帶來的影響也是日新月異，因此，我們不能期待制式合同能夠解決所有問題，還是應(yīng)該在依賴制式合同的同時(shí)，充分調(diào)動(dòng)多方力量，尋求對(duì)網(wǎng)文權(quán)益的保護(hù)。
因此，筆者認(rèn)為，第一，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)著作權(quán)法基礎(chǔ)知識(shí)的學(xué)習(xí)，以圖對(duì)自身權(quán)益的內(nèi)涵和外延有更深刻和清晰的認(rèn)識(shí)。只有在充分理解自己權(quán)利邊界的基礎(chǔ)上，才能實(shí)現(xiàn)談判有的放矢，最終促成合作公正、公平；第二，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者在與平臺(tái)合作的過程中，可以探索開拓多元的合作模式，如引入作者聯(lián)盟等中間角色，以集體的方式為個(gè)人作者發(fā)聲，如此，更容易為自己爭(zhēng)取到有利的合作方案；第三，版權(quán)市場(chǎng)的健康發(fā)展離不開行業(yè)機(jī)構(gòu)和有關(guān)政府部門、司法部門的監(jiān)督引導(dǎo)，相關(guān)單位在版權(quán)合作方式上的宣傳教育及對(duì)嚴(yán)重有悖公平原則事項(xiàng)的處理態(tài)度，都將成為版權(quán)事宜參與者處理版權(quán)合作思路的風(fēng)向標(biāo)。
推出版權(quán)制式合同的呼吁反映了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品相關(guān)權(quán)益人等對(duì)于公平版權(quán)合作的熱切期盼。當(dāng)然，版權(quán)事業(yè)的發(fā)展是多角度、多層面的，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品保護(hù)亦不能僅依賴于制式合同，需要多措并舉、多方合力。