上海簫明企業(yè)發(fā)展有限公司（下稱上海簫明公司）開發(fā)運(yùn)營(yíng)的“飛幕”APP，具有“聽音識(shí)劇”功能，卻被享有《我的團(tuán)長(zhǎng)我的團(tuán)》電視劇信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的西安佳韻社數(shù)字娛樂發(fā)行股份有限公司（下稱西安佳韻社公司）以侵犯版權(quán)為由訴至法院。近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審判決，判令被告立即停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失6萬元。

　　據(jù)介紹，“聽音識(shí)劇”功能是在用戶播放相應(yīng)影視劇、電影作品的聲音時(shí)，可以識(shí)別并播放對(duì)應(yīng)作品的片段。西安佳韻社公司訴稱，被告未經(jīng)許可在其運(yùn)營(yíng)的“飛幕”手機(jī)客戶端平臺(tái)，通過信息網(wǎng)絡(luò)非法向公眾提供涉案作品《我的團(tuán)長(zhǎng)我的團(tuán)》的在線播放業(yè)務(wù)，侵犯原告版權(quán)，故訴至法院。上海簫明公司辯稱，其提供“聽聲識(shí)劇”服務(wù)以及為用戶提供影視劇信息的行為屬于合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)；其APP是創(chuàng)新業(yè)務(wù)模式，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С值取?/span>

　　法院經(jīng)審理認(rèn)定，被告提供“聽音識(shí)劇”功能，包括兩部分行為：一是以每分鐘為單位對(duì)涉案作品進(jìn)行剪輯，并將剪輯后的片段上傳至服務(wù)器中，被告通過網(wǎng)絡(luò)用戶播放的聲音，利用涉案APP中識(shí)別技術(shù)，從服務(wù)器中抓取并播放對(duì)應(yīng)片段；二是就抓取播放的片段，被告向網(wǎng)絡(luò)用戶提供發(fā)布于其APP中不同欄目的功能，供他人瀏覽觀看。具體到第一種行為，雖然針對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的每次識(shí)別行為，僅提供1分鐘的片段，但實(shí)質(zhì)上已經(jīng)將涉案作品置于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中，供公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)，通過被告APP獲得涉案作品，因此被告行為構(gòu)成侵權(quán)。

　　記者就此采訪原被告雙方，原告表示不便接受采訪；截至記者發(fā)稿時(shí)，被告尚未回復(fù)。

　　點(diǎn)評(píng)

　　創(chuàng)新固然需要鼓勵(lì)，但若借創(chuàng)新技術(shù)手段之名不當(dāng)利用他人作品，仍應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。只有合法傳播，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)傳播行為，激勵(lì)創(chuàng)新，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)有序發(fā)展。