2020年1月6日，谷歌請(qǐng)求美國聯(lián)邦最高法院撤銷美國聯(lián)邦巡回上訴法院于2018年3月作出的對(duì)Java所有者甲骨文有利的判決，即安卓移動(dòng)操作系統(tǒng)使用的關(guān)鍵元素侵犯了甲骨文Java編程代碼的版權(quán)。谷歌在向美國最高法院提交的文件中稱，該裁決損害了軟件創(chuàng)新。

   2019年11月，最高法院同意審查谷歌與甲骨文的案件。兩家公司長達(dá)10年的糾紛主要圍繞一個(gè)問題，就是允許第三方開發(fā)人員的應(yīng)用程序在安卓系統(tǒng)上運(yùn)行的應(yīng)用軟件接口（API）是否受版權(quán)保護(hù)。

   谷歌的安卓移動(dòng)操作系統(tǒng)通過Java編程代碼允許第三方開發(fā)人員的應(yīng)用程序在其系統(tǒng)上運(yùn)行。

   谷歌認(rèn)為，為避免早期的智能手機(jī)操作系統(tǒng)無法訪問各種公開可用的第三方應(yīng)用程序，這種做法是是十分必要的。

   在最新提交的訴訟文件中，谷歌稱：“甲骨文和其他軟件公司阻止任何人開發(fā)與其軟件接口兼容的產(chǎn)品。”

   谷歌還特別指出，根據(jù)美國版權(quán)法的“合并”（merger）原則，對(duì)Java腳本的小部分使用屬于合理使用。

   根據(jù)谷歌的說法，甲骨文正試圖對(duì)Java代碼本身的功能而非谷歌的實(shí)際使用情況主張版權(quán)保護(hù)。

   谷歌表示其只使用了Java代碼非常小的一部分，僅為了使第三方基于Java的應(yīng)用程序能夠在安卓系統(tǒng)上正常運(yùn)行。其所使用的Java代碼非常少，根本不構(gòu)成侵權(quán)。

   創(chuàng)新是否受到損害

   電子前沿基金會(huì)（EFF）在2018年2月寫給谷歌的信中對(duì)其表示支持，認(rèn)為聯(lián)邦巡回上訴法院關(guān)于甲骨文案的裁決是“計(jì)算機(jī)軟件創(chuàng)新方面的災(zāi)難”。

   然而，美國政府卻持截然相反的態(tài)度，對(duì)甲骨文表示支持，并敦促最高法院不要審查該案件。

   美國聯(lián)邦總檢察長諾埃爾．弗朗西斯科（Noel Francisco）在向法院提交的文件中代表政府表示，谷歌的做法“與版權(quán)保護(hù)的目的背道而馳”。

   弗朗西斯科稱：“合理使用原則并不允許復(fù)制作品有價(jià)值部分，以吸引粉絲購買競爭性的商業(yè)產(chǎn)品。”

   實(shí)際上，該案件是甲骨文及美國政府與美國一些最大的軟件開發(fā)商之間展開的對(duì)抗，在此過程中，谷歌也得到了微軟等公司的支持。