這兩個(gè)月，國(guó)內(nèi)IP界最熱門(mén)的PK，大概就是“視覺(jué)中國(guó)”的圖片版權(quán)之爭(zhēng)。4月中旬，“視覺(jué)中國(guó)”因在一張最新科學(xué)研究發(fā)布的黑洞圖片上添加水印，并聲稱(chēng)需付費(fèi)使用，引發(fā)輿論質(zhì)疑，也讓過(guò)去被忽視的歸屬和版權(quán)問(wèn)題浮出水面，一時(shí)間受到密集關(guān)注。

　　4月12日，歷時(shí)半月整改的“視覺(jué)中國(guó)”，宣布恢復(fù)網(wǎng)站上線(xiàn)運(yùn)營(yíng)。從官方的整改聲明來(lái)看，“視覺(jué)中國(guó)”此番調(diào)整回應(yīng)了公眾對(duì)其授權(quán)機(jī)制不合規(guī)、平臺(tái)內(nèi)容審核不嚴(yán)、傳播違法有害內(nèi)容的質(zhì)疑和指控，在內(nèi)容審核、版權(quán)運(yùn)營(yíng)管理方面做出了改變，新增舉報(bào)功能，為規(guī)范同類(lèi)企業(yè)發(fā)展提供了遵循。

　　但另一深植于公眾心底的疑問(wèn)，“視覺(jué)中國(guó)”是否延續(xù)將版權(quán)訴訟作為商業(yè)模式的“敲詐式”維權(quán)，聲明中只字未提。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，“視覺(jué)中國(guó)”站在“版權(quán)制高點(diǎn)”，每年對(duì)未經(jīng)授權(quán)使用其圖片的企業(yè)積累侵權(quán)證據(jù)，提起訴訟，或獲得天價(jià)“賠償性”收入，或脅迫企業(yè)簽訂合作合同，一直被指設(shè)置陷阱釣魚(yú)維權(quán)。版權(quán)不等于霸權(quán)，不能為了利益濫用版權(quán)，這樣的操作手法無(wú)所不用其極，令人側(cè)目，也為禍不淺，讓廣大圖片用戶(hù)苦其久矣，不啻給“版權(quán)健康”投下一顆顆毒瘤。倘若不盡早加以限制，版權(quán)行業(yè)遲早要為其背上黑鍋，信譽(yù)受創(chuàng)。

　　硬幣有兩面，與“敲詐式”維權(quán)相對(duì)出現(xiàn)的是舉證維權(quán)難問(wèn)題。“視覺(jué)中國(guó)”事件持續(xù)發(fā)酵，也延伸牽出了此問(wèn)題。法律規(guī)定，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，被侵權(quán)方有舉證責(zé)任，若想獲得賠償，必須證明版權(quán)歸屬。但現(xiàn)實(shí)中，版權(quán)確權(quán)難度堪比證明“你媽是你媽”。圖片公司常因缺乏足夠證據(jù)，被指虛構(gòu)權(quán)利，或者相關(guān)圖片不止一個(gè)主體，遭遇敗訴、維權(quán)艱難。而且動(dòng)輒去主張，成本太高。某種意義上，這限制了權(quán)利人拿起法律武器維護(hù)自身權(quán)益。月余過(guò)去，如今這一難題仍有待解。

　　應(yīng)該說(shuō)，該事件作為版權(quán)治理的典型樣本，揭開(kāi)了國(guó)內(nèi)版權(quán)保護(hù)亂象的一角，將很多問(wèn)題擺上臺(tái)面，有助于問(wèn)題導(dǎo)向下的版權(quán)保護(hù)推進(jìn)，值得深入解剖。經(jīng)過(guò)此次“大討論”，誰(shuí)才是圖片背后真正的著作權(quán)人，使用者如何使用才能“避坑”，也已在法律框架下越辯越明。治理版權(quán)亂象很難單兵突進(jìn)，接下來(lái)，既要規(guī)范平臺(tái)行為，讓版權(quán)保護(hù)回到良性軌道，同時(shí)也當(dāng)減輕權(quán)利人舉證負(fù)擔(dān)，加大侵權(quán)賠償力度。這應(yīng)然是整改后的重要課題。

                                                             (紅網(wǎng) 2019-05-14   孔德淇)