在權(quán)利所有人和互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)對(duì)《版權(quán)指令》影響爭(zhēng)論不休時(shí)，歐洲議會(huì)以348票贊成，274票反對(duì)，24票棄權(quán)的結(jié)果通過(guò)該指令。

《版權(quán)指令》第15條和第17條（原第11條和第13條）備受爭(zhēng)議，遭到了科技公司、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和互聯(lián)網(wǎng)自由活動(dòng)家的強(qiáng)烈反對(duì)。

谷歌等科技公司對(duì)第15條尤為不滿(mǎn)，因第15條只允許搜索引擎結(jié)果顯示內(nèi)容的“個(gè)別單詞和極短片段”。

第17條要求網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)其網(wǎng)站上托管的侵權(quán)內(nèi)容負(fù)責(zé)。批評(píng)人士稱(chēng)，這將導(dǎo)致內(nèi)容過(guò)濾器的強(qiáng)制性使用，令人擔(dān)憂(yōu)的是只有大規(guī)模的公司才能有效地實(shí)施這些措施。

雖然該法律的支持者表示這些條款將有助于權(quán)利人保護(hù)其內(nèi)容，但批評(píng)者擔(dān)心那些沒(méi)有采用過(guò)濾器技術(shù)的小公司將會(huì)遭受損失。

在投票之后，歐洲議會(huì)在其網(wǎng)站上發(fā)布了問(wèn)答集，并在其中否決了第17條將“扼殺初創(chuàng)企業(yè)”的觀點(diǎn)。

該觀點(diǎn)認(rèn)為，“成立不到3年，年?duì)I業(yè)額低于1000萬(wàn)歐元，平均每月獨(dú)立訪(fǎng)人數(shù)低于500萬(wàn)的平臺(tái)，其承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)少于已成立的大型企業(yè)”。

目前，該指令必須在4月召開(kāi)的歐洲理事會(huì)會(huì)議上得到歐盟領(lǐng)導(dǎo)人的正式批準(zhǔn)。

如果該指令于4月簽署，歐盟成員國(guó)需在2021年之前將該指令的條款轉(zhuǎn)換為本國(guó)法律。

歐洲議會(huì)主席安東尼奧．塔賈尼（Antonio Tajani）對(duì)該結(jié)果表示歡迎，稱(chēng)立法者“保護(hù)了歐洲的創(chuàng)造力和就業(yè)情況”。

歐洲數(shù)字單一市場(chǎng)委員會(huì)（European Commission for the Digital Single Market）副主席安德魯斯．安西普（Andrus Ansip）也對(duì)這次投票結(jié)果表示認(rèn)同，稱(chēng)“歐洲首次對(duì)文化遺產(chǎn)和文本及數(shù)據(jù)挖掘制定了明確的共同規(guī)則”。

然而投票的消息并未得到所有相關(guān)方歡迎。

德國(guó)海盜黨成員兼歐洲議會(huì)議員茱莉亞．里達(dá)（Julia Reda）長(zhǎng)期以來(lái)一直對(duì)指令持批評(píng)態(tài)度，她認(rèn)為這是一個(gè)“互聯(lián)網(wǎng)自由黑暗的日子”。

電子前沿基金會(huì)（The Electronic Frontier Foundation）表示，歐洲議會(huì)在批準(zhǔn)該指令時(shí)“失去了常識(shí)”，并指責(zé)立法者無(wú)視抗議者反對(duì)反法的意愿。

3月23日，抗議活動(dòng)在歐洲各個(gè)城市舉行，以敦促立法者拒絕這些提案。警方表示在慕尼黑有4萬(wàn)人參與抗議活動(dòng)。

這項(xiàng)改革也引起了網(wǎng)站和科技公司的憤怒。

此前一周，Trademarks＆Brands Online曾報(bào)道，包括維基百科（Wikipedia）在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)已經(jīng)離線(xiàn)一天或在其網(wǎng)站上發(fā)布橫幅以表明他們不贊成該指令。

3月早些時(shí)候，谷歌曾發(fā)出警告稱(chēng)，這些提案“對(duì)創(chuàng)作者和用戶(hù)來(lái)說(shuō)是非常糟糕的，他們將會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)服務(wù)小心翼翼不敢涉險(xiǎn)以及為了降低法律風(fēng)險(xiǎn)而錯(cuò)誤地屏蔽內(nèi)容”。

谷歌也注意到該法律對(duì)先前草案第11條的“改進(jìn)”，但其表示最終版本仍會(huì)“對(duì)小規(guī)模和新成立的出版商造成傷害”，并限制消費(fèi)者獲取“來(lái)源多樣化的新聞”。

                  （編譯自www.ag-ip-news.com）