前披頭士樂隊(duì)成員保羅·麥卡特尼在今年的1月19日，向美國紐約聯(lián)邦法院起訴音樂出版商索尼公司，想要拿回《昨天》《嘿！裘德》《漫長而曲折的道路》等200多首披頭士歌曲的版權(quán)，這場訴訟是74歲的麥卡特尼幾十年來追求他自身權(quán)利的最新舉措。對(duì)于音樂愛好者和知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師來說，這個(gè)持續(xù)了多年的故事并不陌生，甚至可以稱為音樂史上最大的一宗版權(quán)案件。

　　3月13日，索尼給法官寫了一封信，并打算舉行一個(gè)發(fā)布會(huì)闡明自己的態(tài)度。索尼的律師唐納德·扎卡林說：“眾所周知，我們擁有的歌曲版權(quán)是有效的，這沒有任何爭議。法官應(yīng)該讓麥卡特尼冷靜一下。”

　　版權(quán)糾紛來龍去脈

　　索尼是如何擁有披頭士這些歌曲的版權(quán)的？

　　英國搖滾樂隊(duì)披頭士由約翰·列儂、保羅·麥卡特尼、喬治·哈里森和林戈·斯塔爾4名成員組成，是第一支以搖滾樂名義成為一個(gè)時(shí)代具有象征意義的樂隊(duì)。不過當(dāng)時(shí)他們的歌曲版權(quán)屬于他們的簽約公司，并不在樂隊(duì)成員自己的手中。

　　在上個(gè)世紀(jì)80年代，邁克爾·杰克遜和麥卡特尼還是好朋友，他們一起寫歌，麥卡特尼還會(huì)跟杰克遜說起音樂版權(quán)的價(jià)值。當(dāng)披頭士所屬的蘋果唱片公司破產(chǎn)并打算拍賣披頭士部分歌曲的版權(quán)時(shí)，麥卡特尼甚至在一次聚會(huì)中告訴了杰克遜這個(gè)消息，杰克遜聽到之后說：“聽起來我可以賺一些錢?！?/p>

　　于是在1985年時(shí)，杰克遜以4750萬美元的價(jià)格買下了ATV公司的4000首歌曲版權(quán)，其中包括大約200多首披頭士樂隊(duì)的歌曲，還有滾石樂隊(duì)、貓王等人的歌曲版權(quán)。當(dāng)時(shí)保羅認(rèn)為價(jià)格過高，超出了他的預(yù)期，但他從那之后每次在演唱自己的歌曲時(shí)都需要付費(fèi)給杰克遜，而且這些歌曲的版權(quán)越來越值錢。對(duì)此，保羅感到十分不舒服，他和杰克遜也越行越遠(yuǎn)。

　　1995年，被爆出財(cái)務(wù)危機(jī)的杰克遜和索尼共同成立索尼/ATV音樂版權(quán)代理公司，麥卡特尼在2008年10月開始給索尼/ATV發(fā)送終止通知，想收回他的作品版權(quán)。2009年，杰克遜的猝然離世使得其所有的公司股份被邁克爾·杰克遜遺產(chǎn)管理委員會(huì)所控制，2016年，索尼正式同意以7.5億美元的價(jià)格從杰克遜遺產(chǎn)管理委員會(huì)手中買下邁克爾所持有的索尼/ATV音樂版權(quán)代理公司50%的股份，這意味著，索尼成為了披頭士樂隊(duì)這部分歌曲版權(quán)的唯一所有者。

　　美國版權(quán)法保護(hù)作者權(quán)益

　　現(xiàn)行的美國版權(quán)法規(guī)定，在符合法定程序的前提下，1978年和其后轉(zhuǎn)讓版權(quán)的版權(quán)，授予的轉(zhuǎn)移終止可在授予之日起35年后的5年內(nèi)任何時(shí)候?qū)嵭校瑱?quán)利回轉(zhuǎn)至作者。1978年1月1日前轉(zhuǎn)讓版權(quán)的，作者及其配偶、子女可以在獲得版權(quán)56年后或者從1978年1月1日開始的5年內(nèi)終止轉(zhuǎn)讓。麥卡特尼認(rèn)為根據(jù)這些條款，自己準(zhǔn)備可以收回歌曲的版權(quán)。這些歌曲是列儂和麥卡特尼在1962年至1971年之間寫的，2018年將是從1962年算起的第56年，這就意味著如果麥卡特尼勝訴，他和披頭士樂隊(duì)數(shù)百首歌曲的版權(quán)，將在明年10月5日開始逐步回到他們自己的手中。

　　據(jù)美國流行音樂雜志《公告牌》報(bào)道，2015年12月15日，麥卡特尼向美國版權(quán)局提交了歌曲終止出版的申請(qǐng)，并于今年1月對(duì)索尼/ATV提起訴訟，以確保他的歌曲在該公司手上的版權(quán)不會(huì)被延長。不過，有消息稱索尼曾在列儂死后與列儂遺孀小野洋子達(dá)成協(xié)議，索尼繼續(xù)持有列儂的音樂版權(quán)直到2050年，如果這是真的，對(duì)于麥卡特尼來說，這一糾紛或許并不那么好解決。

　　在哪里開庭至關(guān)重要

　　除了小野洋子可能簽過協(xié)議這個(gè)變數(shù)之外，在美國開庭還是在英國開庭對(duì)于這個(gè)案件來說也至關(guān)重要。

　　麥卡特尼選擇在美國起訴而沒有選擇自己的出生地英國，跟去年英國法院在一起類似的案件中所做出的決定有關(guān)。去年12月，英國的樂隊(duì)杜蘭杜蘭曾與索尼/ATV子公司提起了類似的訴訟，樂隊(duì)向英國高等法院提出訴訟，要求捍衛(wèi)其著名歌曲在美國的版權(quán)，結(jié)果該樂隊(duì)最終敗訴，英國高等法院宣判說該樂隊(duì)合同受英國法律管轄，并禁止樂隊(duì)成員回收他們的歌曲版權(quán)。今年2月，英國高等法院同意杜蘭杜蘭對(duì)自己的判決提起上訴，杜蘭杜蘭創(chuàng)始成員兼鍵盤手尼克·羅德斯說：“索尼/ATV剝奪了美國藝術(shù)家在版權(quán)授權(quán)35年后對(duì)其作品仍擁有的權(quán)利，我們提起上訴是因?yàn)榇税笇?duì)很多藝術(shù)家都有影響?！倍盘m杜蘭的律師認(rèn)為，他們的音樂版權(quán)應(yīng)該在美國法律規(guī)定的35年后重新談判，而不是像英國法律所規(guī)定的那樣在70年后才能談。

　　雖然沒有直接向麥卡特尼提出異議，但索尼公司希望由英國法院來處理這件事。索尼在給法官的文件中寫道：“麥卡特尼是一位英國公民，并且與英國公司就他們?cè)谟鴦?chuàng)作的歌曲簽訂了協(xié)議，以便在英國獲得報(bào)酬，因此在這個(gè)案件上，紐約聯(lián)邦法院應(yīng)該駁回麥卡特尼的訴訟，從而讓英國法庭在英國法律的框架內(nèi)來解決這件事?；蛘呒~約聯(lián)邦法院應(yīng)該參考杜蘭杜蘭案的宣判結(jié)果?！辈贿^現(xiàn)在說參考杜蘭杜蘭案也為時(shí)過早，畢竟它還沒有結(jié)束，現(xiàn)在還處于上訴階段。